РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/2023 по иску ФИО1 к Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что фио привлекалась ответчиком в качестве бригадира для распространения агитационного материала (газет) на основании договора об оказании услуг №18г/2021 от 16.07.2021. В период с 16 июля 2021 г. по 16 сентября 2021 г. увеличился объем работы, проводимый бригадами, дополнительно к газетам добавились листовки, брошюры, в связи с чем было принято решение увеличить цену услуг по распространению агитационных материалов на сумма/час. За период с 16 июля по 16 сентября 2021 г. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

В период действия договора фио были оказаны услуг в объеме 2572 часа и распространено 303405 экземпляров.

Согласно поданным отчетам сумма выполненной работы должна была составить сумма. Однако оплата была произведена в размере сумма, и недоплата составила сумма. Также заказчик наложил необоснованные штрафы в размере сумма

Поданные в адрес ответчика претензии не привели к погашению задолженности.

Ссылаясь на изложенное, фио просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности за оказанные услуги по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы на копировальные услуги в размере сумма, штраф за задержку выплаты в размере сумма

Определением суда от 28.03.2023 истец фио была заменена на процессуального правопреемника ФИО1 на основании договора уступки прав требований от 09.01.2922, по которому права требования уплаты задолженности ответчиком по договору возмездного оказания услуг №18г/2021 от 16.07.2021 перешли к ФИО1

Истец уточнил исковые требования, просит признать пункт 3.3. Договора возмездного оказания услуг № 18г/2021 от 16 июля 2021 г. недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, моральный вред в размере сумма, расходы на копирование документов в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере сумма, судебные расходы на ведение дела в размере сумма

Обращаясь с данным уточнением, истец сослался на то, что при подписании договора возмездного оказания услуг фио действовала при крайне не выгодных для себя обстоятельств, была вынуждена подписать данный договор, так как работа фактически была выполнена в том объеме и на тех условиях оплаты, которые ранее ответчиком неоднократно подтверждались, озвучивались на собраниях. Ответчик вынудил фио подписать договор и акты к нему.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фио поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктами 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2021 г. между фио и ответчиком был заключен договор №18г/2021 возмездного оказания услуг (л.д. 15-16).

В силу п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации распространения предвыборных агитационных материалов заказчика в период избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п.3.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за счет средств избирательного фонда заказчика по предоставленным актам и отчетам о распространённых предвыборных агитационных материалах не позднее 16 сентября 2021 г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг, предусмотренных договором, составляет сумма за 1 экземпляр агитационного материала.

Согласно актам №1 от 27.07.2021, №2 от 31.07.2021, №3 от 08.08.2021, №4 от 15.08.2021, №5 от 22.08.2021, №6 от 31.08.2021, №7 от 09.09.2021, №8 от 16.09.2021 определен объем оказанных услуг (л.д. 20-35).

Согласно документам, приобщенным к материалам дела, указанные в актах услуги были оплачены в полном объеме в размере сумма.

Иных документов, доказывающих выполнение услуг в большем объеме, стороной истца суду не представлено.

09 января 2022 г. между фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по исковому заявлению перешли к ФИО1

27 мая 2022 г. фио представлено суду заявление, в котором она указала, что не имеет никаких претензий к ответчику, так как оказанные услуги по договору оплачены ответчиком в полном объеме (л.д. 69).

При этом, в материалах дела не имеется доказательств, что фио в период исполнения договора направляла ответчику какие-либо акты выполненных работ, которые ответчиком не были бы подписаны, в связи с выполнением большего объема работ, чем было оплачено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь с настоящим иском, ни правопредшественник, ни правопреемник, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств в подтверждение своих доводов о выполнении работ, предусмотренных договором об оказании услуг в большем размере, а также наличии у ответчика задолженности, в то время, как материалами дела установлен фактический объем выполненных работ, которые в полном объеме оплачены ответчиком.

При этом, вопреки позиции истца, направление в адрес ответчика претензии в действительности не подтверждает наличие у последнего неисполненного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В силу п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Из приведенных выше положений закона следует, что на стороне истца лежала обязанность доказать заблуждение относительно природы сделки, а также ее заключения на крайне невыгодных для себя условиях.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент заключения договора тяжелых обстоятельств, на основании которых фио была вынуждена совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, не имелось.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Суд учитывает, что со всеми условиями оспариваемого договора фио была ознакомлена и согласна, условия договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, вопреки мнению истца, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не усматривает оснований для признании недействительным условия договора № 18г/2021, заключенного между фио и РО Социалистической политической партией «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» 16 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 июля 2023 года