Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ... площадью 637 кв.м, и нежилого здания площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ <ФИО>, от имени которой действовал <ФИО> (далее - продавец) и <ФИО>, от имени которого действовал <ФИО>, <ФИО> (далее - покупатели) был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая право продавца отказаться от исполнения договора купли-продажи при невнесении платежей за проданный в рассрочку товар, принимая во внимание
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора
Вводная часть
обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 3 846 +/- 21 кв.м с кадастровым номером № ... и расположенного на нем нежилого помещения площадью 143,7 кв.м
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиками суду также не было представлено. На основании п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая прямое указание закона на право продавца отказаться от исполнения договора купли-продажи при невнесении платежей за проданный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора частично недействительным и изменении его условий
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении условий договора в части размера платы за технологическое присоединение. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россети Янтарь» является
Описательная часть
Полагая, что имеются основания для внесения изменений в условия заключенного договора, уточнив исковые требования, истец просит суд признать пункт 10 договора <номер изъят> от 1 февраля 2023 года об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд полагает такую позицию истца необоснованной в силу следующего. При таких обстоятельствах АО «Россети Янтарь» не вправе оспаривать условия сделки о стоимости услуг по технологическому присоединению по мотиву их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россети Янтарь» к <ФИО> о признании договора частично недействительным и изменении его условий – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании сделок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сисковымзаявлением к АО «Теплокоммунэнерго» о признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что решением Советского районного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Публичный типовой договор теплоснабжения № между Акционерным обществом«Теплокоммунэнерго» и <ФИО> незаключенным. Признать Публичный типовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФотносимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Теплокоммунэнерго» о признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки- отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи от <дата> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на требованиях. Представитель ответчика просил в иске отказать, суду пояснил, что ответчик <ФИО> готова выплатить стоимость квартиры. Представленные стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленные стороной истца доказательства – копии чеков об оплате коммунальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании направить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и просил признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от <дата> оформленный ПАО «Банком Уралсиб» на имя <ФИО>, взыскать с ПАО «Банком Уралсиб» сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> дистанционным путем от имени
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что неустановленное лицо, через учетную запись (личный кабинет) <ФИО> имея доступ к номеру телефона оформило спорный кредитный договор от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от <дата>, оформленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, расходов, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.08.2021 года между истцом и ответчиком, в интересах которого действовал сотрудник АО «Россельхозбанк», заключен договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать обоснованным утверждение истца о заключении оспариваемой сделки под влиянием заблуждения заключения договора банковского вклада, поскольку до заключения договора страхования до истца была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» ... о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов оставить без удовлетворения
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Переволоцкого районного суда
Описательная часть
В судебном заседании заместитель начальника Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЮК-Стайл», мотивируя свои требования тем, что 28.08.2021 г. <ФИО> и ООО «ЮК-Стайл» (подрядчик по договору) был заключен договор подряда № 221-5/102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, 28.08.2021 г. <ФИО> и ООО «ЮК-Стайл» (подрядчик по договору)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать п. 9.1 договора недействительным и взыскать с ответчика сумма в качестве возврата предоплаты по договору № 221-5/сумма в качестве возврата предоплаты
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации
Описательная часть
Истцом ответчику предусмотренная договором денежная сумма в размере выплачена в полном объёме. Ответчиком в нарушение принятых обязательств на <дата> объект долевого строительства истцу не передан. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения иска, истец просит признать договор мены от <дата>, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводу прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора страхования от 16.06.2021 (страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2021 <ФИО> обратилась в Некоммерческую корпоративную организацию Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» (далее - НКО ПОВС «Эталон», Общество) с заявлением о приеме ее
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком возлагается на истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании условия договора о подсудности споров недействительным, о солидарномвзыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» (ответчики) о признании недействительным п. 4.3 опционного договора от 07.07.2023 № *** о договорной подсудности споров в Московском районном суде
Описательная часть
Разрешая заявленный спор, на основании объяснений участников процесса и исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, судом установлено следующее. Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные документы предложены истцу к подписанию в виде копий, содержащих сканы печатей ООО «Кар Профи Ассистанс»,ООО «Методика» и подписей их должностных лиц, поскольку
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого между сторонами 23.03.2022 в отношении нежилого помещения общей площадью 115,7 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали. В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований иска <ФИО> о признании договора №78-01819/21 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит признать договор на абонентское обслуживание и выдачу гарантий «Шоколад» от 28.06.2025 недействительным, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать условие договора за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, включения в программу страховой защиты заемщика, комиссии за услугу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала представленные ранее письменные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, отмене исполнительного производства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк» с привлечением третьих лиц Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, нотариус <ФИО>, о признании договора недействительным, отмене
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор, заключенный между ПАО «Росбанк» и <ФИО> недействительным, в соответствии с нарушением установленных специальных требований к заключению договора, вытекающих
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Банк», третьи лица: Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, нотариус <ФИО>, о признании договора недействительным, отмене исполнительного производства, взыскании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что <дата> между ответчиками был заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям
Описательная часть
В пункте 4.4. указанного договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) стороны особо оговорили, что нарушение <ФИО> запрета на распоряжение спорным автомобилем будет расцениваться как злоупотребление правом (пункт 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер» о признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Таким образом, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании заявления <ФИО> от <дата> заключен договор независимой гарантии, состоящий из заявления и Общих условий, оплата по договору истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ОРГН 5167746337039) удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным расторжение договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ничтожным расторжение договора товара № от 29.09.2021г. В обоснование иска указал следующее: 29.09.2021г. между <ФИО> и ООО «Арлан-Мон» заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что 29.09.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Мон» о признании недействительным расторжение договора, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/5-6-283-1/АН от 06.07.2023г., в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора незаключенным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора уступки прав требований от 20.11.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, извещались о времени о месте рассмотрения дела, истец ходатайств об отложении дела не заявлял. Поскольку ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу, дело
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Несмотря на то, что правовая природа договора уступки прав требования была предметом оценки арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора уступки прав требований от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование требований, что <дата> ему по договору найма была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам его семьи: внучке <ФИО>, дочери <ФИО> и жене <ФИО>, по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на отсутствие волеизъявления истца на отказ от приобретения в собственность спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании договоров недействительными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» (далее по тексту – СТ Сад 21 «Южный») <ФИО>, действуя на основании доверенности от 25.03.2022, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д. 44, 172 т.1) пояснили, что требования ко всем ответчикам с учетом уточнений поддерживают по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд не усматривает оснований для признания оспариваемых договоров
Резолютивная часть
Иск Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Региональная сетевая компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании договоров недействительными, об обязании
