Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и с учетом уточнений просил о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного <дата> между ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании требования не признал, ссылался на доводы о необходимости применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая текст п. 2.3 соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Уразова рр к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, признании договора недействительным удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "СтройМост" о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать п. 3 и п. 6 Соглашения о возврате денежных средств от 21.02.2025 г. недействительными в виду их кабальности и применить последствия их недействительности. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая настоящие требования, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения ввиду следующего. Исходя из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "СтройМост" о признании п. 3 и 6 соглашения о возврате денежных средств от 21.02.2025 года недействительными ввиду их кабальности и применении последствий их недействительности оставить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора не заключенным, недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с неоднократно уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО> незаключенным, а в случае отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. На вопрос суда пояснил, что о решении <адрес> суда от <дата>. ему не известно, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи между ООО «» и <ФИО> № <дата>., не заключенным, а в случае отказа недействительным, применении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК), взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2021 года между <ФИО> (Участник) и адрес «ЭЛИТГРАД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что 10.06.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком заключен проектно-строительный договор, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства в период с 10.06.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая показания свидетелей, решения суда суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям, возникшим между <ФИО> и <ФИО>, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным кредитный договор №СС№ ****** от <дата>, применить последствия недействительности кредитного договора, взыскать неправомерно удержанные в рамках
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, воля <ФИО> на заключение с АО «Райффайзенбанк» <дата> кредитного договора действительно, отсутствовала. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Кировского района г.Томска <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав и интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ
Описательная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые заявления прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор Смоленского района, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Степанов Н.А. уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Брютов Ю.В не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата> с ответчиком не подписывал, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края, поданные в интересах <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Союз», в котором просит признать недействительным п. 6.4 Договора № 1020800013 «Well» от 10.12.2021, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства за неистекший срок абонентского обслуживания, истцу возвращены, а остальная часть денежных средств возврату не подлежит, поскольку в период действия абонентской части договора сохранялись обязательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Союз» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров, признании права отсутствующим
Вводная часть
Представитель ООО «Белоцерковский горстрой» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Белоцерковпродмаш», <ФИО>, нотариус нотариального округа <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании приложенной доверенности, поддержал требования, изложенные в уточненном иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Белоцерковский горстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Белоцерковпродмаш», <ФИО>, нотариус нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком посредством
Описательная часть
Истец просит признать пункт договора 10.3 Условий Пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» ООО «ЛЕГАЛТЭК» недействительным, взыскать денежные средства в размере 51 593 рублей уплаченные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – ООО «УК «Городок») о признании условий договора недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее управляющей организации право на индексацию размера платы за содержание жилого помещения в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор о выдаче независимой гарантии ..., сроком до .... Сумма договора составила 118405 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, обязании заключить договор
Вводная часть
ООО «Экопромсервис» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску на основании доверенности <ФИО> подержала исковые требования, возражала против удовлетворения встречно иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании указанного договора от /дата/ недействительным, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экопромсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> и просила признать недействительным п. 5.2 договора № КТ 220122-1 от 22.01.2022, взыскать с ответчика в свою пользу сумма, уплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Таким образом, названные исковые требования также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет убытков. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СЗ «Стройком 1» обратился в суд с иском к ООО «АП-СТРОЙ», Ечменица Горану, в котором, с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ООО «АП-СТРОЙ» (Ответчик 1) и Ечменица Горана
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «АП-СТРОЙ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование Истца о солидарном взыскании с Ответчиков суммы неотработанного аванса подлежит удовлетворению. Суд не может согласиться с утверждением Ответчика 1 о том, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Стройком 1» к ООО «АП-Строй», Ечменица Горану о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в части
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. моленска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п. 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, постоянно с 27.03.2003 года проживает в СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ в ст. 35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в части
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п. 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 1-й группы (инвалидность установлена с 03.12.2020 бессрочно), постоянно с 16.10.2012 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ в ст. 35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в части
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п. 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, постоянно с 18.04.2002 года проживает в СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ в ст. 35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество, далее также - Банк) о признании недействительным кредитного договора от 15.12.2022, применении последствий его недействительности и взыскании
Описательная часть
Факт оплаты истицей 895 руб. государственной пошлины и 30000 руб. (10000 руб. + 20000 руб.) представительских, подтверждается материалами дела. С учётом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 12201870007001940, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по настоящему делу установлено, что все действия
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ Москвы), в котором просит признать договор социального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 30,8 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Обратившись в суд с настоящим иском истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем государственная регистрация права не исключает того, что правовые основания для внесения соответствующих сведений о праве будут впоследствии признаны судом ненадлежащими, а право отсутствующим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договоров недействительными, обращении взыскания отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по основания, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанный пункт нарушает право истца на выбор подсудности спора, что является основанием для признания соответствующего пункта договора недействительным, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021; расторжении договора
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
02.08.2022 г. между <ФИО> (принципал) и ООО «Этажи-Воронеж» (агент) заключен агентский договор № по покупке недвижимости. В ходе исполнения обязательств по договору, Агентом был найден объект недвижимости, квартира общей площадью 23,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022 года между ООО «Этажи-Воронеж» (Агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости, по адресу отвечающего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Агент не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с агентским договором, не проверил надлежащим образом правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Этажи-Воронеж», <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
