Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, права отсутствующим, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г.Владивостока
Вводная часть
Прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор подала заявление о прекращении производства по делу в части требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, права отсутствующим
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь инициативной группой собственников квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с требованиями обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «» (
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 и 07.06.2021 собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> соответственно, на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проводимого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа на сумму сумма ничтожным, применении последствий недействительности сделки; взыскании расходов на юридические услуги. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.07.2024 между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, в том числе по поиску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор займа на сумму сумма, заключенный от имени <ФИО> с ООО МФК «Вэббанкир»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО МКК «Платиза.ру» о признании ничтожным кредитного договора от 11.01.2016 г. , взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2021 г мировым судьей судебного участка № 81 в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» о признании договора ничтожным, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договоров недействительными, ничтожными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <ФИО> совершил нарушение закона и административное правонарушение: незаконное оклеивание фар пленкой своего транспортного средства государственный регистрационный знак
Описательная часть
В нарушение Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» <номер> от <дата> п. 1.4 Договор не может быть заключен в отношении транспортных средств: находящихся в технически неисправном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования иска, суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствует субъективное право на оспаривание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), АО «АльфаСтрахование» (<номер>) о признании договоров недействительными и применении недействительности и ничтожности сделок оставить без удовлетворения
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Микрокредитная компания «Финпрайс» (далее – ООО МКК «Финпрайс») о признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договоров вклада № 5 от 16 июня 2022 года, № 6 и № 7 от 4 июля 2022 года основаны на несоблюдении требования пункта 3 статьи 12 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК Финпрайс» не является банком или кредитной организацией, а является микрофинансовой компанией, в связи с чем, на нее не распространяется ФЗ «О банках и банковской деятельности»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпрайс» о признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма кредита в размере 2367500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что истец не был ознакомлен с условиями заключения сертификата (договора), размещенными лишь в сети Интернет на сайте ответчика, с целью формирования мнения о наличии/отсутствии необходимости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского зама от 19.11.2018 г. между ним и ООО Микрофинансовая компания "СМАРТМАНИ.РУ" недействительным, признания недействительным
Описательная часть
Исходя из представленных материалов дела, обращаясь к мировому судье судебного участка №174 Санкт-Петербурга ООО «Агентство судебного взыскания» представило документы о том, что 19.11.2018 между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ", ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Фьюжн Капитал» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа между ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" и <ФИО> № от 19.11.2018 г. незаключенным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договоров, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 30.12.2015г. заключен договор дарения 1/300 жилого дома с долей 1/300
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> истец <ФИО> О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – трехэтажное здание с кадастровым номером 30:12:020815:112, общей площадью 288,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> с иском признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №, заключенный между ИП <ФИО> ИНН № и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства. В то же время, как указывает истец, <ФИО> договор купли-продажи лично
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил полное несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23.06.2015 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Срок исковой давности полагают не пропущенным, так как о своем нарушенном праве истец узнал после
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> находился в момент совершения сделки в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; неприязненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке – отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 24 декабря 2021 г. между ООО «Союз-Т» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства Nissan X-Trail, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что договор действовал на протяжении 365 дней, в течение которых истец имел реальную возможность воспользоваться предусмотренными абонентским договором услугами, принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать п.4.3 опционного договора №85 22661 от 11.08.2024г. с ООО «Аура-Авто» о договорной подсудности недействительным; взыскать уплаченные денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №3072393696, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 1 982 808 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая в статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорную подсудность, законодатель исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее –ответчик или ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс») о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным пункт 8.3 договора оказания услуг ... от ... и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 320 346 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания уплаченных денежных средств
Вводная часть
05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили с <ФИО> (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 5\09, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги по прекращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора о подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центру развития предпринимательства +» о признании пункта 4.10. Договора на оказание платных образовательных услуг о подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 15 октября 2020 года между <ФИО> и АНО «Центр развития предпринимательства+» был заключен Договор на оказание платных образовательных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АНО «Центр развития предпринимательства +»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2008 году истец решил приобрести
Описательная часть
Судом установлено, что истцом исполнены возложенные на не обязательства и внесены в кассу СНТ «Авангард» вступительные взносы по квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №, № от <дата> в размере , , и по квитанциям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание, что спорные договора от <дата> являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галину Р.Р. о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратив в его собственность квартиру и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, поданным в интересах <ФИО>, к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира под номером 173
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор в части дополнительных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 298621 руб. Судом установлено, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 11.11.2021 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направив отзыв, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела установлено, что 18.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец узнал о вынесенном
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
