Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу обратился в суд с учетом уточнения круга ответчиов с иском к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом представлены доказательства нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда, данные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с программой
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным, применении последствий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее – ООО «СКИЛБОКС»), в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение № 18/12/2020/29 к договору оферты от 06.11.2020 об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте (публичной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с Договором, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость», в котором просит признать п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ недействительным, взыскать денежные средства в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ от 17.09.2018 года. Цена Договора составила сумма Обязательство по оплате цены Договора Истцом исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом поскольку согласно вышеуказанному Постановлению правительства № 479 от 26.03.2022 г., неустойка, штраф не могут быть взысканы за период с 28.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о признаний условий условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец просит признать п. 4.4 договора от 04.12.2021 недействительным, расторгнуть договор от 04.12.2021, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> уплатил обусловленный договором аванс в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями Свои требования мотивировал тем, что <дата>. ему при заключении кредитного договора было навязано подписание Договоров дополнительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности ( л.д.№), исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных позициях поддержала в полном объеме. Заявленные в первоначальном исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ним и ООО "РСХБ-Страхование жизни" заключен договор инвестиционного страхования жизни ...» ..., сроком действия
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать заключенный между ним и ООО «РСХБ-Страхование» договор инвестиционного страхования жизни «... ... от .... недействительным, взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 9703388 руб
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действуя в своем интересе, а не в интересах страховой компании и Банка, получающего от страховщика агентское вознаграждение, осознавая последствия заключения истцом такой сделки, истец
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что оспариваемый договор был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. - начальник службы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инкор» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 июня 2021 года между АО «СОГАЗ» и <ФИО> на основании устного заявления последней заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования «Финансовый резерв по программе «Оптима» № FRVTB350-62500511064187 от 17 июня 2021 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования <ФИО> сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Авангард» о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Авангард» о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>» <ФИО> «<ФИО>-Запад», просил признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ОСЗ/П-0084920 от <дата> недействительным на основании ст. 16
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО>» <ФИО> «<ФИО>-Запад» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку вся информация, в том числе, о стоимости транспортного средства без скидки и с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «<ФИО>» <ФИО> «<ФИО>-Запад» о признании недействительным п. 3 дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, и о применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя Симоняна А.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, и о применении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности – адвокат Симонян А.В., в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просили удовлетворить. Показала, что у неё цели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт передачи денег по сделке не нашел своего подтверждения, доказательств обратного суде не представлено. Проверяя правовую природу оспариваемой сделки, исходя из установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Валиковой <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, и о применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Храмшиной С.Н., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства нарушения оспариваемыми сделками прав и (или) охраняемых законом интересов истца, в том числе наступления для истца неблагоприятных последствий. Кроме того, в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «М-Ассистанс» о признании п. 6.4. абонентского и опционного договора «AUTOSAFE-S» № ….. «Gold-S» от 19.06.2022 г., недействительным, взыскании денежных средств в размере 325120,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г. между <ФИО> и АО «Рольф» обособленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора проката недействительными
Вводная часть
<ФИО> У. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать недействительным п.п. 11.7-11.10 заключенного между сторонами договора Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы изложенные в возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает то, что в силу принципа свободы договора, стороны при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа вольны определить любой порядок и условия использования имущества, кроме случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> угли к ООО "Каршеринг Руссия" о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство FordFocus, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2018
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 3.5.9. Правил страхования средств наземного транспорта недействительным, а так же взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 325 419,70 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили признать договор от <дата> в части заключенного к нему соглашения о возмещении расходов на содержание системы газоснабжения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что истцам принадлежит садовый дом № 78 по ул. 8 на территории
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Доказательств того, что оспариваемое соглашение было заключено истцом помимо его воли
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что под влиянием обмана заключил соглашение с адвокатом <ФИО>, которая услуги
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ИП <ФИО> о признании сделки не действительной, взыскании суммы по договору. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом исследования заключенных сторонами соглашений суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг, заключенный <дата>, необходимо оценивать в последней редакции, изложенной в соглашении от <дата>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда- отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «21 ВЕК» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленного требования указала
Описательная часть
Поскольку указанный договор заключен <ФИО> вынуждено, без заключения данного договора у нее отсутствовала возможность приобрести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, полагая, что ее права нарушены, <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 11 информационного письма от 10 декабря 2013 года № 162 в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «21ВЕК» отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, доказательства того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признании договора прекращенным не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Марины Викторовны к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 18 сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомашину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки MITSUBI LANCER, год выпуска 2008, VIN VIN-код, госномер К056СО7772. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что <ФИО> нарушены его права и обязанности как собственника спорного автомобиля. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого истец подарил ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
По изложенному, учитывая, что нотариально оспариваемый договор заверен не был, составлен в простой письменной форме, просит суд признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительной сделки – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Скорая консалтинговая помощь», адрес «Такснет» о признании недействительным договора на оказание услуг по генерации электронной подписи от 02.04.2020 г., серийный номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 26.03.2019г. между адрес «Такснет» (лицензиар) и ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» (лицензиат) заключен лицензионный договор №2РАЛ308, по условиям которого лицензиар обязалось предоставлять
Мотивировочная часть
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скорая консалтинговая помощь», адрес «Такснет» о признании договора недействительности, применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
