Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Селект» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект», акционерному обществу «ТБанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора и расписки недействительными
Вводная часть
В Кировском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что *** умер ее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной расписку, составленную *** от имени <ФИО> в получении денежных средств от <ФИО>; взыскать с <ФИО> 5562600 рублей в счет оплаты стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора и расписки недействительными – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора залога, договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экопорядок» о признании договора залога недействительным. Требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец считает договор залога №-В-3 от 15.09.2023 мнимой сделкой, заключенной для вида, а также заключенной со злоупотреблением права в нарушение ст.10 ГК РФ и просит признать его недействительным. Определением от 03.04.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора не выполнены, договор займа не исполнен. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Экопорядок» о признании договора залога №-В-3 от 15.09.2023 и договора поручительства №-В-ПР от 15.09.2023 недействительными, оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора не действительным в силу ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что с 19.10.2006 года ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в последней редакции. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, <ФИО> о признании договора недействительным в силу ничтожности оставить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договор недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.06.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор , по условиям которого Банк выдан <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
С учетом наличия общей суммы задолженности перед истцом, периода образования задолженности (более 3 месяцев), суд полагает, что нарушение условий кредитного договора является существенным, вследствие чего кредитный договор
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> стало известно о том, что в период с Дата по Дата между <ФИО> и микрофинансовыми организациями были заключены договоры займа, обязательства по которым заемщиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «КОНГА» осуществляет микрофинансовую деятельность, которая регулируется положениями Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, доводы иска о том, что <ФИО> не изъявляла
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор займа № от Дата, заключенный между <ФИО> с ООО МКК «Конга»; обязании ООО МКК «Конга» внести исправления в кредитную историю <ФИО> в АО
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее – ООО «Авто-Ассистанс») о признании п. 4.3 Опционного договора от 20.08.2024 № 240049221 о договорной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из претензии истца от 21.04.2024, направленной ответчику ООО «Аура-Авто», не следует, что <ФИО> выразил отказ от опционного договора от 20.08.2024 № 240049221 (от исполнения договора) в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.07.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.10.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 31 октября 2021 года в г. Краснодаре заключил с ООО «Прогресс» договор купли-продажи транспортного средства № 65-809142-КР, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2021 года между ООО «Прогресс», выступающим в качестве продавца, и <ФИО>, как покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 65-809142-КР, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи до сведения истца продавцом была доведена вся информация об автомобиле, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс», третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о признании договора расторгнутым, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о признании п.8 договора № от 05 февраля 2022 года недействительным, о взыскании денежных средств в размере 113 430 рублей, неустойки в размере 113 430 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 февраля 2022 года между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, только подписания сторонами сертификата к договору № от 05 февраля 2022 года, в котором указано на получение <ФИО> спорной консультации по условиям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
НДБ обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец работал в ООО «Дезснаб-Трейд» в г. Люберцы, в должности работника склада по трудовому договору с ДД.ММ.ГГ. Истец просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В то же время суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования НДБ к ООО «Служба охраны труда» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №, взыскании денежных средств по договору в сумме 42500 рублей, компенсации морального вреда, штрафа –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МОРТОН-РСО», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании п.п. 4.4., 4.5., 4.6 договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным условий договора, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором просит признать недействительным п. 10 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку истцом обязательства по оплате не выполнены, условия договора не согласованы, оспариваемый истцом договор фактически между сторонами не заключен, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным положений п. 10 условий Типового договора №, возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора об ипотеке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Красные ворота <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» и просит признать договор <номер>-ДЗФЛИ/15 об ипотеке, заключенный <дата>г. между <ФИО> и ООО КБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Красные ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Информация о наличии
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Красные Ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» о признании договора об ипотеке №<номер> от <дата>г. недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора об ипотеке недействительным
Вводная часть
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ... между истцом и <ФИО> в порядке программы рефинсирования заключен кредитный договор N, в рамках которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования Банка поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Официальное заключение брака между <ФИО> и <ФИО> - 31.10.1992 г. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ... Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. В настоящее время право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) к <ФИО> , <ФИО> об обязании произвести государственную регистрацию обременения в виде ипотеки, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ Гарант», ООО «Методика» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредитования № 7233277923 для целей приобретения заемщиком транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просила признать договор замены стороны в обязательстве от 29.01.2024 года, заключенный между СНТ «Ритм» и СНТ «Восход-1» недействительным, применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, чтоФИО1 является членом СНТ «Восход-1» и собственником земельного участка № на территории данного товарищества. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1», садоводческому некоммерческому товариществу «Ритм» о признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор», в котором, просила признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии от 13 января 2025 года №, просила взыскать с ответчика сумму в размере 129150 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по которому заемщику
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания договора недействительным, истец воспользовалась своим правом на расторжение договора, направив заявление ответчику, то есть договор считается расторгнутым с момента получения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительной части договора, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с административным исковым заявлением требуя признать действия Министра здравоохранения Новосибирской области, связанные с не исключением абзаца 2 пункта 2.1. из договора о предоставлении единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что в 2017 году при заключении договора № 531 не приняла во внимание положения абзаца
Мотивировочная часть
Положения Федерального закона № 326-ФЗ не регулируют вопрос ухода в декретный отпуск в течение пятилетнего срока, который в соответствии с договором медицинский работник должен отработать в связи с получением единовременной компенсационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании абзаца 2 пункта 2.1 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 15.09.2017 года № 531 ничтожным, применении последствий недействительности, признании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора не исполненным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> просят признать договор от <дата> не исполненным, услуги перечисленные в п.1.1 договора от <дата>, не оказанным в полном объеме, ссылаясь на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против срока исковой данности. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из даты подписания истцами расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании договора не исполненным, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что 29.03.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №ТОМ-2/10/55-1052И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В нарушение условий договора объект
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства был передан истцу лишь 10.03.2022г., то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, его расторжении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие независимой гарантии об определении подсудности по месту нахождения ООО «Анкор» и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком ..., а потому с этой даты договор считается расторгнутым и оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании условий договора недействительными, его расторжении и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> о признании договора недействительным
Описательная часть
Полагает, что из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. ст. 388 и ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», следует, что для кредитного правоотношения характерен особый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
