Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец исковые требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств по договорам купли-продажи мебели, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленных по правилам п. 5
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление кухни № 6282, заключенным между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать расторгнутым договор оказания услуг заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д. 17-28). В судебном заседании при обозрении содержимого флеш-карты «TERRA
Мотивировочная часть
При этом из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5, абз 2 п. 3.6 недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,8 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2», в котором просит признать договор аренды земельного участка от **/**/**** №-№, заключённый между СНТ «Раздолье-2» и ООО «Пилар» недействительным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что председатель СНТ «Раздолье-2» <ФИО> действовал с превышением полномочий, предусмотренных законом и уставными положениями товарищества, и единолично разрешил вопрос, отнесённый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчиков ООО «Пилар», ООО «Т2 Мобайл» <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договора. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от 17.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по договору аренды № 1877 от 06.09.1999 в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела материалы дел №2-3195/2022, 2-4957/2023, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лишь лицо, чьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договоров - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и АО «Рольф»
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, истец просит суд признать п. 3.6 Оферты. Правила комплексного абонентского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд считает возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс <ФИО>» об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не отрицал, что он является самозанятым и осуществляет перевозки пассажиров (такси). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и является в настоящее время самозанятым, что не отрицалось им в судебном заседании в сфере предоставления транспортных услуг и автомобиль приобретался им
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пунктов договора недействительными, возложении обязанности уменьшить стоимость оказанных услуг, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-7) к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о признании п. п. 2.1 и 2.2 договора № от <дата> недействительными, о возложении обязанности уменьшить
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Поддержали доводы
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что в соответствии с условиями преамбулы договора № от <дата> цель заключения договора для <ФИО> – получение денежных средств за имеющиеся в ее квартире недостатки. Цель заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, признании условия договора потребительского кредита недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Казанскому филиалу САО «ВСК», ПАО «Совкомбанк», ООО «ИТЦ-Гарант» в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского кредита ... от
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заемщик, присоединяясь к кредитному договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании пунктов договора недействительными, определении реальной цены договора, прекращении права собственности и о переводе прав и обязанностей покупателя по договору
Вводная часть
13 декабря 2022 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать пункты 4.1, 4.2, 4.2.1 договора купли-продажи от 25.11.20222года, заключенного между ответчиками, недействительными силу
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 25 ноября 2022 года собственниками спорной квартиры <адрес> являлись истица <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Е.В. и ответчица <ФИО> по 1/2 доли в праве у каждой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для прекращения права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру <ФИО>, поскольку последним данная недвижимость приобретена на законных основаниях по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В ноябре 2024 истец <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Клинический <адрес>» о признании пунктов договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Требование о признании п.6.4. Договора о сроках выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом <ФИО> и Ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 1.3. Договора займа с ипотекой от 04.03.2019г., закрепляющий начисление процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы фактического долга, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, которые имеют преюдициальное значение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании условий пунктов 1.3, 1.12 договора займа с ипотекой от <дата>, недействительными, снижении размера неустойки - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСКА недвижимость» о признании пунктов 6.1 и 7.2 Договора № от <дата> г., заключённого между истцом и ответчиком, недействительными. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители, извещённые надлежаще, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает. Представитель ответчика направил возражения по существу иска
Мотивировочная часть
В части подсудности настоящего спора, суд считает необходимым указать, что истец, заключив с ответчиком договор об оказании услуг, положения которого оспаривает, обратился с настоящим иском, руководствуясь положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКА недвижимость» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «УК Центрального района» в котором просит признать пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.4.1, 2.4.4, 3.2, 5.3 договора № управления многоквартирным домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Письменского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центрального района» о признании пунктов договора недействительными – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора залога и, применении к договору залога последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора залога, заключенного гражданином не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применении к договору залога
Описательная часть
Истец, в качестве правового обоснования удовлетворения заявленных требований ссылается на ст.ст. 167, 171, 177 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор залога, заключенный с ответчиком, применить к договору залога
Мотивировочная часть
Учитывая то, что от истца не поступили доказательства уважительности причин неявки в экспертное учреждение для проведения стационарной экспертизы, то суд полагает, что истец уклонился от проведения судебной психолого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога и, применении к договору залога последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум Финанс» о признании недействительным как ничтожным договор купли-продажи № №-1 от ... г
Описательная часть
Также истцом не оспаривались и подтверждены в судебном заседании проставление подписи в оспариваемых договорах купли-продажи и договоре лизинге на каждом листе, за исключением подписи в расходно кассовом ордере №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум Финанс», третье лицо <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании убытков, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. <ФИО> С.И. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/738-531220402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,53 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и Г., ею приобретен
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, просил: Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> был фактически предоставлен не свободный земельный участок, являющийся объектом ранее возникших прав, принадлежавших Г., а в последующем <ФИО>. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
