Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды жилого помещения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 43 750
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен Договор № инвестирования в бизнес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы указав, что на основании договора дарения доли квартиры от 17.12.2010 г., соглашения о прекращении долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в момент заключения оспариваемой сделки – договора мены жилых помещений от 21.12.2021 г., однако обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа за нарушение требований потребителя
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена>, по условиям которого АО «Экспобанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Учитывая, что <ФИО> не обращался в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа за нарушение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании ничтожным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании ничтожным согласия основного абонента на подключение (технологическое
Вводная часть
Пуль Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Газпром газораспределение Томск», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В обоснование указала, что является собственником дома по адресу: /________/. В 2005 году она обратилась в Администрацию г. Томска с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения трассы газопровода низкого давления до жилого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пуль ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», <ФИО> о признании ничтожным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Между тем, наличие в рассматриваемом правоотношении хоть одного из указанных оснований не усматривается. В частности, истцом в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических
Мотивировочная часть
Согласно второго абзаца, пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования Калюжной <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что <дата> посредством автосалона ООО «Звезда Сибири» он приобрел в собственность автомобиль Kia Sorento
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 3 265 000 рублей под 13,9% годовых, сроком возврата денежных средств до <дата> ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 252 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом установленных
Резолютивная часть
Признать недействительными п. 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2, 4.2.1 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от <дата>
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО ПКО "АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что она не заключала указанный кредитный договор, не знала о существовании счета на ее имя в ПАО МТС Банк, а также то, что абонентский номер, указанный в качестве подтверждения подписания ею договора принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО "ПКО"АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств заключения договоров залога недвижимого имущества, поскольку письменный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Жилремстрой» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> ( т.1 л.д.44). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора подряда от <дата> между ООО «Жилремстрой» и <ФИО>, являющейся потребителем в соответствии с Договором на оказание услуг собственникам помещений в многоквартирном доме от <дата>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилремстрой» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» по указанному выше делу и просит признать недействительным кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023 года (кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей), был заключен на основании заявления
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку при заключении кредитного договора со стороны банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 358 610,00 руб. Указанные денежные средства направлены
Описательная часть
Просит суд признать п. 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата> заключенного <ФИО> с ООО «Автоэкспресс» недействительным. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата>.(при прекращении действия опционного договора, уплаченная обществу цена опциона
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ломбард «Евроломбард» в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №Кз18012022/20240, по условиям которого был оформлен займа под залог транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» о признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности пункта договора, отказать полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Рыбинскгазсервис», уточнив исковые требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «Рыбинскгазсервис» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вся необходимая информация о порядке включения в договор условия о бесплатном подключении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Рыбинскгазсервис»
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
15.01.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен Договор №Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать недействительным п. 2.5.1. Договора № Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем истец оспаривает п. 2.5.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчиком без уважительных причин не были исполнены обязательства по передаче истцу квартиры в установленный срок. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 148 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом нарушенного права, выразившегося в неисполнении ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.12,4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора недействительным, неисполненным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о возложении обязанности разработать новую проектную документацию и выполнить работы по устройству вытяжного канала. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения. Обращаясь в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск был предъявлен после истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о признании договора недействительным, неисполненным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Ю.М. с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору № от <дата>, а также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> (№) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в связи с заключением с ООО «АМК Волгоград» договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вытекающие из содержания вышеперечисленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее - ООО «ЛЕГАЛТЭК») о признании пункта 10.03 пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 27.06.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» (Далее – Общество), в котором просил признать п. 2.3 и п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023 недействительными; взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» 11.02.2023 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №КМ23001740 /л.д. 9-13/
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.3, п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ - ГАРАНТ»
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и признании не подлежащим применению пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за отказ от добровольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/7-12-457-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости недостатков не представил, а потому, оценив представленные доказательства в их
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Заявляя указанные требования, истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать рамочный договор № от <дата> недействительным, взыскать с <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами истца, поскольку основным признаком рамочного договора является то обстоятельство, что стороны, заключая указанный договор и согласовывая общие условия их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать
