РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2023 по иску ...ой ... к ... о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратиась в суд с иском к ответчику ... о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств.

В обоснование своего иска указав, что 02.10.2022 года ей стало известно, что в адрес кредитных историй имеются сведения о том, что между истцом и ... был заключен договор займа № ... от 27.02.2022 года в размере 15 000 руб. и истцом не оплаченный.

Истец никогда не заключала договор займа с ..., деньги не получала, в связи с чем, просит, с учетом поданных уточнений, признать договор займа № ... от 27.02.2022 года недействительным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, признать недействительным договор уступки требований, заключенный между ... и ..., обязать ответчика удалить запись из кредитной истории истца о договоре займа № ... от 27.02.2022 года, взыскать с ответчика расходы по бронированию квартиры в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., упущенную выгоду в размере 878 806 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ...фио в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ... извещен по месту жительства, адресу постоянной регистрации, подтвержденной единым жилищным документом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», ранее ответчик неоднократно извещался путем направления судебных повесток, однако ответчик также уклонился от получения судебных извещений, повестки с извещением о месте и времени судебного заседания возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец ссылается на то, что 01 октября 2022 г. ...фио направила заявку в ... для оформления ипотечного кредита, однако получила отказ в оформлении ипотечного кредита от ....

02 октября 2022 г. в связи с отказом банка истец направила запрос в адрес кредитных историй» на получение кредитной истории, из которой истцу стало известно о возникших между ... и истцом договорных отношениях: на истца был оформлен договор займа № ... от 27 февраля 2022 г., в то время, как ни в каких договорных отношениях с ответчиком истец не состояла, с заявлением и/или заявкой о заключении договора потребительского займа, равно как и заключении каких-либо иных договоров в адрес ответчика истец никогда не обращалась, денежных средств по договору займа в размере 15 000 рублей истец не получала.

Договор займа был заключен ответчиком с третьим лицом с использованием персональных данных истца без его согласия. Денежных средств в размере 15 000 рублей истец не получала, также как и не оформлял на свое имя банковскую карту ......), указанную в договоре займа, на которую ответчик перечислил вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской ... о наличие открытых истцом расчетных счетов и банковских карт.

03 октября 2022 г. истец направила на электронную почту ответчика: ... заявление о заключении договора займа третьим лицом с использованием персональных данных истца без ее согласия, с приложением к заявлению копии кредитной истории и указанием следующих требований: приостановить начисление процентов и штрафных санкций по договору займа, не передавать договор займа в работу коллекторских агентств (отозвать договор займа из работы коллекторского агентства), направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности истца по договору займа перед ответчиком.

06 октября 2022 г. истец дополнительно направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием признать договор займа недействительным, при этом предоставить истцу копию договора займа, а также копии следующих документов: паспорт истца, расчетный счет на который были переведены денежные средства по договору займа либо платежное поручение с отметкой банка об исполнении ответчиком платежа в размере 15 000 рублей в адрес истца, кроме того предоставить в адрес информацию об отсутствии задолженности истца перед ответчиком и исключить из кредитной истории истца информацию о договоре займа, в связи с мошенническими действиями третьих лиц.

19 октября 2022 г. по электронной почте истцом было получено письмо ответчика исх. № ... об удовлетворении требований истца по ранее направленному истцом заявлению от 03 октября 2022 г. и досудебной претензии от 06 октября 2022 г. со следующей формулировкой: «По факту проведения проверки ответчиком было принято решение на удаление сведений о договорах, заключенных на имя ...ой О.Д. из данных кредитной истории. Информация будет отправлена на обновление во все Бюро Кредитных историй в срок не позднее двух рабочих дней с момента принятия настоящего решения. Финансовые требования в отношении ...ой О.Д. у ... отсутствуют. Начисление процентов прекращено, сумма основного долга возврату не подлежит. Взаимодействие с целью возврата задолженности осуществляться не будет» (абз. 1 письмо исх. № ... от 19.10.2022 г.).

Согласно представленным ответчиком документам, оказалось, что договор займа был заключен ответчиком с третьим лицом с использованием персональных данных истца в электронном виде с использованием функционала официального сайта ответчика и номера телефона телефон, посредством которого третье лицо зарегистрировалось в личном кабинете и подписало договор займа, путем введения кода из смс сообщения полученного на номер телефона телефон, без какого-либо предоставления ответчику третьим лицом скан-копии паспорта истца или иных документов, подтверждающих идентификацию персональных данных заёмщика-истца.

Указанный в договоре займа номер телефона телефон зарегистрирован на территории адрес сотовым оператором Билайн, равно, как и банковская карта ..., указанные в заявке на получение микрозайма истцом никогда не оформлялись истцом на ее паспортные данные.

30 октября 2022 г. по электронной почте истец получил от адрес письмо исх. № 102894 о том, что в кредитную историю истца были внесены соответствующие изменения, а именно: договор займа, заявка и запрос на оформление договора займа по информации от ответчика удалены.

06 декабря 2022 г. перед бронированием квартиры и последующим оформлением её в ипотечный кредит истец получил бесплатный кредитной отчет в ОКБ, в котором было указано, что задолженность по кредитным договорам у истца отсутствует, индивидуальный рейтинг истца составил 661.

13 декабря 2022 г. истец для оформления ипотечного кредита забронировал квартиру на сайте застройщика ПИК оплатив в размере 5 000 рублей обязательное бронирование квартиры, чтобы зафиксировать цену на период оформления ипотечного кредита на срок 10 календарных дней (объект ипотеки: ЖК адрес, корпус 1.2, секция 2, этаж 20, площадь 23,50 м2) до 23 декабря 2022 г. и направил заявки в банки для оформление ипотечного кредита по забронированной квартире.

14 декабря 2022 г. истец получил отказ от ... и ... в оформлении истцу ипотечного кредита.

15 декабря 2022 г. истец направила запрос на получение кредитного отчета в адрес, где индивидуальный рейтинг истца составил уже 164 и вновь появилась задолженность по ранее удаленному из кредитной истории договору займа, но уже в рамках договора уступки прав (требования) № ... от 26 октября 2022 г., который ответчик заключил с ООО «...», то есть через 5 дней, как ответчик направил истцу письмо исх. № ... от 19 октября 2022 г. об отсутствии финансовых претензий к истцу и удалении данных из кредитной истории.

Однако истец ещё 03 октября 2022 г. в своем заявлении в адрес ответчика просил ответчика не передавать ее персональные данные и договор займа в работу коллекторских агентств, так как договор займа ответчик заключил с третьим лицом с использованием персональных данных истца без его согласия.

Квартира, которую забронировала истец уже на 19 декабря 2022 г. стоила 6 515 328 рублей, что на 202 007 рублей дороже первичной стоимости забронированной истцом квартиры (6 313 321 рублей), которую истец бы оформил в ипотеку, если бы не незаконные действия ответчика.

Истец оценила упущенную выгоду на момент истечения срока фиксированной стоимости бронированной квартиры в размере 202 000 рублей.

На 11 апреля 2023 г. квартира в ЖК адрес, корпус 1.2, секция 2, этаж 20, площадь 23,50 м2 стоит уже 7 192 127 рублей, что на 878 806 рублей дороже первоначального бронирования.

В связи с недобросовестными действиями ответчика истец уже не сможет оформить ипотеку с господдержкой по ставке 6,7% годовых, так как данная ипотека закончилась 31декабря 2022 года.

15 февраля 2023 г. истец получила по электронной почте от Центрального банка РФ письмо исх. № С-59-1/1075593 о том, что перечисление денежных средств по договору займа № ... от 27 февраля 2022 г. было осуществлено на банковскую карту, которая истцу не принадлежит (абз. 3 стр. 2 письма ЦБ РФ).

10 марта 2023 г. истец получила по электронной почте от Центрального банка РФ письмо исх. № С-59-1-от/686 о том, что ... сообщило Центральному банку РФ о том, что по итогам повторной внутренней проверки ... приняло решение, что договор займа № ... от 27 февраля 2022 г. был заключен в результате мошеннических действий.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении нашли своё подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд признает договор займа № ... от 27.02.2022 г. недействительным, обязав ответчика прекратить обработку, хранение и использование персональных данных истца.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным договора уступки прав (требований) № ... от 26.10.2022 г., заключенного между ... и ... в части уступки прав (требований) обязательств по договору займа № ... от 27.02.2022 г. и обязывает ответчика удалить запись из кредитной истории в адрес истца сведения о наличии заемных обязательств между сторонами по договору займа № ... от 27.02.2022г., оформленного на имя истца, в том числе по договору уступки прав (требований) № ... от 26.10.2022 г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представила, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате бронирования квартиры в размере 10 000 руб., взыскании упущенной выгоды в размере 878 806 руб. суд исходит из того, что доказательств виновных действий (бездействий) ответчика его сотрудников в судебном заседании не установлено. Ответчик обрабатывал и использовал данные предоставленные третьими лицами, за которые ответчик ответственности не несет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 12 088 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ... о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать договор займа № ... от 27.02.2022 г. недействительным.

Обязать ... прекратить обработку, хранение и использование персональных данных ...ой ....

Признать недействительным договор уступки прав (требований) № ... от 26.10.2022 г., заключенный между ... и ... (ИНН ...) в части уступки прав (требований) обязательств по договору займа № ... от 27.02.2022 г.

Обязать ... удалить запись из кредитной истории в адрес ...ой ... сведения о наличии заемных обязательств между ... и ...ой ... по договору займа № ... от 27.02.2022г., оформленного на имя ...ой ..., в том числе по договору уступки прав (требований) № ... от 26.10.2022 г.

Взыскать с ... в пользу ...ой ... государственную пошлину в размере 12 088 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

Судья