Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 4.3. Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и/или юридических лиц в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» и просит признать кредитный договор, заключенный <дата>. между <ФИО>, <дата> года рождения и АО «Тинькофф Банк» на денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявлением по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора, заключенного <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и акционерным обществом «Тинькофф Банк»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий кредитного договора по вопросу присоединения к программе страхования недействительным, взыскании незаконно удержанных сумм страховых платежей, снижении размера неустойки до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № 41750740642 от 25.02.2018 г., лимит кредитования сумма, под 29,90% годовых. полная стоимость кредита 29,900%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий кредитного договора по вопросу присоединения к программе страхования недействительным, взыскании незаконно удержанных сумм страховых платежей, снижении размера неустойки до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № 41750740642 от 25.02.2018 г., лимит кредитования сумма, под 29,90% годовых. полная стоимость кредита 29,900%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автозащита», 3-е лицо: ООО «Аутлет Авто Вилледж» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо – ДНП «Можайское море»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец ссылаясь на пп. 1 п. 2 ст. 163 ГК РФ и ч. 1.1 ст. 42 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит суд признать недействительным договор купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, встречный иск не признал, указав, что основанием для приобретения <ФИО> квартиры явилось заочное решение суда, которое было отменено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершению сделки
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что 12 декабря 2024 года к прокурору Апастовского района
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апастовского района Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным (ничтожным) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты , заключенный между банком и <ФИО>, и применить последствия недействительности ничтожной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами возражений ответчика, поскольку совокупность последовательных действий, совершенные в краткосрочный период времени (направление заявки в мобильном приложении банка на получение кредита 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель ООО МФК «ТОП Финанс» в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Почта Банк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в прокурору <адрес> обратилась
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 октября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому Банк перечислил денежные средства в размере 452 437 рублей
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от 09 октября 2024 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом не представлено в материалы гражданского дела доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании недействительным договора страхования от /дата/. В обосновании исковых требований истец указал, что на основании Правил ипотечного страхования от /дата/ /дата/
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем не были нарушены требования договора страхования, а также действующего законодательства в области страхования. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОМВД России
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 434, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 434, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительным договор дарения квартиры от 25 февраля 2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, просил применить последствия недействительности сделки, путем
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что договор заключен под влиянием обмана. Как
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец подарил квартиру добровольно не опровергают установленных судом обстоятельств, в частности того факта, что и после дарения квартира не выбывала из владения истца, является его единственным местом
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" и просил расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень Вокруг света №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив письменные возражения ответчика и доказательства, предоставленные сторонами и третьим лицом, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении уточнённого иска к Обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор <ФИО> не заключала, волеизъявление на заключение такой сделки у нее отсутствовало, действий, направленных на установление гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать недействительным договор потребительского кредита «Автомобильный А 20_6000» № 92839535 от 24.06.2024, заключенный между адрес банк» и <ФИО> и применить
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемый кредитный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 27.06.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования №, по страховым рискам – смерть в результате несчастного случая
Описательная часть
Истец указывает, что <ФИО> при заключении договора умышленно сообщила страховщику недостоверные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение для определения степени вероятности наступления страхового случая, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ответчик не могла не знать о наличии у нее диагноза, который послужил причиной установления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что 30.10.2020г. <ФИО> заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании по поручению Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области помощник прокурора г. Костромы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов комиссии экспертов ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по сертификату № на круглосуточную медицинскую поддержку по тарифному плану "Драйв" от 03.05.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) в общей сумме 1003575 рублей, для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, денежные средства от истца получены ООО "Соло", поэтому именно с ООО "Соло" подлежит взысканию оплаченная
