<***>

Дело № 2-3960/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-002969-52

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что *** ей стало известно, что ее средства пенсионных накоплений были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от *** № ***, а также заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от ***, удостоверенным нотариусом г.Челябинска ***6., за реестром № *** При передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом Российской Федерации произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 25905 руб. 22 коп. Между тем истец не давала свое согласие на передачу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, никакие договоры не заключала, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала. Данные договор нарушает право истца выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд СОГЛАСИЕ», правопреемником которого является АО «НПФ Эволюция» и ФИО2 № *** от *** недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» вернуть Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 25905 руб. 22 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области – ФИО1, действующая по доверенности от 01.10.2021, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поддержала доводы письменных возражений.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым, по сведениям АО «НПФ Согласие-ОПС» договор заключен надлежащим образом, без нарушений. При заключении договора АО «НПФ Согласие-ОПС» действовало добросовестно, проведены контрольные верификации данных застрахованного лица. После получения Пенсионным фондом РФ переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС», а также уведомления о вновь заключенном договоре и оригинала договора, была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счет накопительной части пенсии истца. Средства пенсионных накоплений могут быть переданы АО «НПФ Эволюция» только в Пенсионный фонд РФ, но не в его территориальные отделения. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определен порядок реализации права застрахованного лица о переходе, в том числе, из одного негосударственного пенсионного фонда в другой фонд, путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 1 статьи 36.11 Федерального закона N 73-ФЗ определено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Нормы статьи 36.4 Федерального закона 75-ФЗ определяют порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании и о вступлении его в силу.

Согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накопления на счет нового страховщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательно пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном Федеральным законом N 75-ФЗ.

Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицо договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном Федеральным законом N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд РФ удовлетворено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** от имени ФИО2 (страхователь) и АО «НПФ «Согласие-ОПС» (страховщик) заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № *** (л.д. 31), по условиям которого АО «НПФ «Согласие-ОПС» приняло на себя обязательства осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений ФИО2, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований, назначить и произвести выплату накопительной части, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтённых на счете накопительной пенсии, его правопреемникам.

*** АО «НПФ «Согласие-ОПС» реорганизовано путем присоединение к АО «НПФ Эволюция».

На основании договора об обязательном пенсионном страховании от *** № ***, заявления от имени ФИО2 от *** средства пенсионных накоплений истца в размере 25 905 руб. 22 коп. переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Согласие-ОПС» (правопреемник ответчика - АО «НПФ Эволюция»).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 с *** ее страховщиком является АО «НПФ Эволюция» с открытым индивидуальным счетом на сумму 164 180 руб. 07 коп.

Истец ФИО2 утверждает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ Согласие" (в настоящее время АО "НПФ Эволюция") от *** не заключала и не подписывала.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ***7. следует, что ФИО2 за совершением нотариальных действий *** не обращалась, нотариальные действия от ее имени не совершались, не имеет возможности предоставить заверенную выкопировку из реестра нотариальных действий за ***, нотариальные действия с присвоением номеров с индексом 4А-никогда не совершались.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт выражения истцом ФИО2 волеизъявления на заключение с ответчиком договора № *** от *** стороной ответчика не доказан.

Суд делает вывод о том, что подпись в спорном заявлении и заключенном на основании данного заявления договоре истцу не принадлежит, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца фактических действий, направленных на заключение спорного договора и влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в адрес АО «НПФ Согласие-ОПС» незаконно, против воли истца, суд возлагает на ответчика АО «НПФ Эволюция» обязанность передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Доказательств того, что заявленные истцом к возврату денежные средства в размере сумма не являются инвестиционным доходом, ответчиком также не представлено.

По смыслу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Согласно ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ", в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд, инвестиционных доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Признание договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Эволюция» и истцом недействительным, исходя их приведенных выше нормативных положений, влечет наступления для ответчика правовых последствий в виде: возникновения обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения передать средства пенсионных накоплений ФИО2, учтенные на ее пенсионном счете, Пенсионному фонду Российской Федерации, обязанности передать проценты за пользование чужими денежными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за сет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № *** от ***, заключенный между ФИО2 и АО «Негосударственный пенсионный фонд СОГЛАСИЕ», правопреемником которого является АО «НПФ Эволюция».

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ имеющиеся средства пенсионных накоплений ФИО2, учтенные на ее пенсионном счете, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средства Фонда, сформированные за сет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Настоящее решение суда является основанием для восстановления государственным учреждением - Пенсионным Фондом России на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода (за счет средств фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации).

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Иск ФИО2 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина