Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 января 2022 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ей был оплачен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в связи с отказом истца от договора №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 января 2022 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ей был оплачен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в связи с отказом истца от договора №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании незаконными действий по обработке персональных данных, неустойки, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика адрес Эволюция» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 в 01 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено, г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Ауди А3, г/н №. ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная сделка не породила для сторон правовых последствий, в связи с чем договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ООО СК «Согласие» ???о возмещении ущерба в размере 100 000 руб. - недополученное страховое возмещение; взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу вышеприведенных положений закона приоритетной формой страхового возмещения вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КВАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, А о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать договор аренды транспортного средства с выкупом от <дата>, заключенный между <ФИО> и А, недействительным; взыскать в пользу ООО «КВАНТ»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не доказано фактическое исполнение обязательств по договору аренды сторонами (факт передачи автомобиля, оплаты, выполнения обязательств по ремонту). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» к <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора незаключенным, уведомления об одностороннем расторжении договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДиСвент», индивидуальному ИП <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд о признании лицензионного договора незаключенным, признании уведомления об одностороннем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом их последующего уточнения, поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что истцу ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что договор от <Дата> №/ является лицензионным, правовое регулирование отношений, возникающих при заключении и исполнении лицензионного договора
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/102-555, по которому истцу должна была быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требования потребителя - обязанности по исправлению недостатков либо выплате расходов на их устранение, ввиду чего
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10 договора долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/107-555 от <дата>
Тегульдетский районный суд (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, о признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Тегульдетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, прокуратурой Тегульдетского района Томской области на основании обращения <ФИО>, проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Прокурор Тегульдетского района Томской области Чубукова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, и полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Иск прокурора Тегульдетского района в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор о совместной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2015 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд с исковые заявлением к ООО «Рольф» с о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Рольф» заключен договор № Н10981816 купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел в собственность легковой автомобиль марки Hyundai Solaris 2021 г.в., VIN: . Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф» о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» с требованиями о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать также с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, данное положение следует рассматривать во взаимосвязи с содержанием всей статьи 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агро Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Договор уступки права требования от 01.07.2022 заключен в нарушение требований Гражданского Кодекса РФ, В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт того, что между ООО «Агро Лидер» и <ФИО> были заключены договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро Лидер» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным) – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному с администрацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с <дата> ее дочь <ФИО> ухаживала за ней, забрала все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выразила волеизъявление на отчуждение своей доли квартиры дочери и знала о предстоящей сделке. Данную доверенность она не отзывала. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов, компенсации морального вреда, признании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными пунктов договора, о признании недействительным и расторжении акта приеме-передачи в части, о взыскании денежных средств, о компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о признании недействительными пунктов 9.1, 9.2 договора участия в долевом строительстве № от 30.01.2023 в части установления срока рассмотрения претензии потребителя в течение 30 рабочих
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, представленное истцом заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании недействительными пунктов договора, о признании недействительным и расторжении акта приеме-передачи в части, о взыскании денежных средств
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа указав в обоснование требований, что <ФИО> заключил
Описательная часть
Желание потребителя должно быть выражено именно на стадии обращения к банку за получением кредита, и должно быть отражено в заявлении о предоставлении кредита. Потребитель уже на данной стадии должен понимать, какие услуги он приобретает
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании дополнительного соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с уточненными требованиями, с учетом позиции его представителя в судебном заседании, фактически указывает, что он заблуждался относительно правовой природы сделки (пп.3 п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № выдан <дата> отделом УФМС России по Псковской области в г. Пскове к публичному акционерному обществу «Россети
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего отказа от договора незаконным, возложении обязанности по исполнению договора взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Гейне И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным одностороннего отказа от договора купли-продажи товара, заключенного 27 мая 2025 года между Гейне И.А. и ООО «Интерия Групп», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что надлежащим ответчиком будет ООО «Интерия Групп», поскольку его действия привели к задержке поставки товара. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив доводы возражений ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца ООО «Интерия Групп»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, обязании направить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный ООО МКК «Стратосфера» с <ФИО>, обязать ООО МКК «Стратосфера» направить сведения в НБКИ об отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Стратосфера» (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен договор займа № (с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Номер телефона №, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на истца. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, обязании направить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный ООО «МКК Кангария» с <ФИО>, обязать ООО «МКК Кангария» направить сведения в НБКИ об отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК Кангария» (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 14 960 руб.. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Номер телефона №, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на истца. Вместе с тем
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании условия опционного договора о договорной подсудности недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать условие опционного договора АУ 57273/20112021 от 20.11.2021 года (п.5) о договорной подсудности недействительным; признать договор расторгнутым; взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 между истцом <ФИО> (заёмщик) и ООО «Экспобанк» (кредитор) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истцу был выдан кредит по кредитному продукту «АВТО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возникшие между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Автоэкспресс» правоотношения регулируются как положениями ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении опционного договора, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании условий опционного договора о договорной подсудности недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
/дата/ истец, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, попала в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , под управлением <ФИО> Виновником ДТП являлся <ФИО> Оформление ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив обстоятельства спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что сделка совершены под влиянием заблуждения. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Адмиралтеец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица исковые требования поддержал, полагая их обоснованными. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адмиралтеец» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 24.01.2023г. между муниципальным образованием и <ФИО> заключен договор социального найма № на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что 24.01.2023г. она получила документы и подписала акт приема квартиры по адресу: <адрес>, пока ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, будучи включенной в договор социального найма, знала о вселении <ФИО>, об их совместном проживании. Вместе с тем, ответчик каких-либо препятствий относительно
