Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик), ИП <ФИО> 1 (далее по тексту – ответчик) о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 2 просит суд признать договор цессии по возмещению вреда №... ВН от <дата> и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к САО «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 1 о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> (л.д. 38), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Основаниями для признания договора цессии недействительным указывает ст. ст. 10 и 168
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительтными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктом договора, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит признать недействительными п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099. Доказательств тому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о недействительности положений дополнительного соглашения от 28.09.2024 к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора присоединения недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Каршеринг» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> (далее - Истец) с АО «Каршеринг», посредством сервиса ВеlkаСаг, заключен договор проката автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потребитель лишен права выбора способа оплаты. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении споров о защите
Резолютивная часть
Исковые требования Скоян <ФИО> к АО «Каршеринг», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании договора присоединения недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
02 августа 2024 года истец увеличил требования и просит суд признать договор доверительного управления финансовыми средствами № 325 от 116 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие инвестирование ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. и выплату ему процентов по договору от 16 декабря 2021 года, а также свидетельствующие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» в котором просила суд: признать пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе. Подписывая договор о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: прекращение опционного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 11.10.2014 по 23.03.2023 состояла в браке с <ФИО>. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>, <дата> рождения
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 10, 166, части 1,2 статьи 198 Гражданского кодекса РФ, с указанием на заключение договора дарения между родственниками с целью уклонения <ФИО> от погашения задолженности по выплате алиментов, истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 16.06.2025 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № по требованиям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежащих немедленному исполнению (л.д.30-32)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного 03 июля 2025 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконными, о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Амирост» был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью "АМИРОСТ" третьи лица: администрация <адрес>, ООО "ИНТЕРПРОМТЭКПРОЕКТ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ООО АН «Рязанский Проспект» нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ, РДИ, ЛСА к ООО АН «Рязанский проспект», ООО «Некрасовка Девелопмент» о признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров незаключенными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита на сумму 48 552 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В суд <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20.01.2025 поясняла, что ей поступил звонок на сотовый телефон <дата>, телефонный аппарат не сохранился, он стал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких данных о том, что для изменения и создания нового пароля/логина клиенту направлялись пароли, не имеется. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору , образовавшейся на 07.08.2024, в размере 84 678,11 руб., из которых: 48 552 руб. – задолженность
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров незаключенными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании кредитного договора от 27.10.2021 г., договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Судом установлено, что 27 октября 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца о недействительности кредитного договора и договора личного страхования ввиду отсутствия волеизъявления истца на их заключение и безденежности кредитного договора суд также считает несостоятельными. Указанные
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года между истцом и ООО "Транзит" был заключен Договор купли-продажи № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» 100000 рублей за дополнительные услуги, указанные в выданном сертификате ООО «Автозащита»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО> к ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, просит суд признать недействительным п. 4.5. договора участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-03-09-0329/ЭСТ-2526 о 30.12.2020
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает, полагая указанное ходатайство необоснованным с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» - удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Токио-Трейд» с требованием о признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2 агентского договора № от <дата> г., заключенного между ООО «Токио-Трейд»и <ФИО>, расторгнуть агентский договор № от <дата> г., взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что п. 8.2 заключенного с ООО «Токио-Трейд» агентского договора № № от <дата> г. ущемляет права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Токио-Трейд», удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «ПСФ Крост» 30.11.2020г. были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора прекращенным, признании договора незаконным, о признании действий по списанию денежных средств незаконными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбаннк» о признании договора прекращенным, признании действий по списанию платежей незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования: признать прекращенным кредитный договор № от <дата>., заключенный с ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата>. свое действие не прекратил, поскольку представленными суду доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбаннк» о признании кредитного договора № от <дата>. прекращенным, о признании договора уступки права требований незаконным, взыскании денежных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскать с ООО «РуАвто» денежные средства в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскании с ООО «РуАвто» денежных средств в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просил признать договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... , действующего в интересах <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет, признании договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Альтернатива», указав в его обоснование следующее
Описательная часть
С указанной позицией истец не согласен, поскольку утвержденный Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений МКД договор управления является его неотъемлемой частью. В нарушение приказа Министерства связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что действиями ООО «УК ЖКХ «Альтернатива» права истца не нарушены, размер платы изменен обосновано, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска о возложения обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖКХ «Альтернатива», третье лицо: Госжилинспекция Ростовской области об обязании произвести перерасчет, признании договора недействительным (ничтожным) – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора неправомерным, признании изъятия транспортного средства незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, суммы
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к ООО «Совкомбанк Лизинг» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № сроком на 60 месяцев, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании одностороннего отказа ООО «Совкомбанк Лизинг» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата> неправомерным; признании изъятия транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» о признании одностороннего отказа от исполнения договора неправомерным, признании изъятия транспортного средства незаконным
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковых требования подержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора ничтожным, признании незаконным прекращения действия договора, возобновлении действия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», ИП <ФИО> о признании договора ничтожным, признании незаконным прекращения действия договора, возобновлении действия договора, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 1 июня 2006 г. при покупке мобильного телефона в салоне сотовой связи «Билайн» с ним был заключен
Мотивировочная часть
После его обращения в Управление Роскомнадзора по Пензенской области с учетом запрошенной информации по обстоятельствам дела, им было получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом», ИП <ФИО> о признании ничтожным договора от 25 июля 2007 г. Номер между Пензенским ФЛ ПАО «ВымпелКом» и ИП <ФИО>, признании незаконным прекращения действия прямого индивидуального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
25 февраля 2025 года из Судебного участка № № по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 16780,80 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, с первоначальным иском не согласилась, просила в его
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением, что подтверждается талоном-уведомлением № от 20.09.2024 года. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к ООО «ПКО Нэйва» о признании договора недействительным, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оплаченной услуги, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченной услуги, признании пункта договора недействительным, указав, что 31.07.2022 между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным пункт 8 договора независимой гарантии, заключенного на основании заявления № № от 31.07.2022 между <ФИО> и ООО «Юридический партнер»; расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта 8 договора о предоставлении независимой гарантии № №, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» 31.07.2022 недействительным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора ничтожными, применении последствий ничтожной сделки, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО "Банк ВТБ" с требованиями о признании пунктов договора ничтожными, применении последствий ничтожной сделки, о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления <ФИО> на предоставление комплексного обслуживания между банком и истцом в порядке статьи 428 ГК РФ путем присоединения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По указанному делу иск истцом был предъявлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Банк ВТБ" о признании пунктов договора ничтожными, применении последствий ничтожной сделки, о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
