Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров найма недействительным, выселении, запрете в будущем предоставлять общее имущество без письменного согласия истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что истец, стороны являются собственниками долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики вселяют в спорное жилое помещение для проживания иных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии оснований к удовлетворению требований истца в части запрета ответчикам передавать общее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также материалы КУСП, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», <ФИО> Е.В. о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> Н.Х. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Фактически, никакого направления на ремонт не выдавалось, а Истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15.02.2022 г. по 27.01.2023 г. истица
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, с законностью п. 1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании пунктов 3.5, п. 7.1 договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
02.04.2024г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> путем акцепта публичной оферты от 10.10.2023г. был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг (т.1 л.д.16-22)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>., действующий на основании доверенности от 09.09.2024г. сроком на 2 (два) года (т.2 л.д.81), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании пунктов 3.5, п. 7.1 договора недействительными. Прослушав записи онлайн-мероприятий, представленных на флеш-карте (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> денежные средства, уплаченные по договору, в размере 312.500 (триста двенадцать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора коммерческой концессии недействительным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора коммерческой концессии № 09/1506-23 от 15.06.2023 недействительным, взыскании с ответчика 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между <ФИО> и правообладателем <ФИО> был заключен договор коммерческой концессии № 09/1506-23, предметом, которого являлось предоставление ответчиком права пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие сведений о выполнении условий договора по предоставлению и использованию КИП и бизнес-системы, а также о том, что стороны приступили к исполнению спорного договора, ответчик
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» (далее по тексту ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в ходе рассмотрения спора установлено наличие в спорном телефоне производственного недостатка (не работает вспышка), что не оспаривалось стороной ответчика, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующего в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 405 874,68 рублей, излишне уплаченные денежные
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 15.07.2022 истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 408 229,76 руб., излишне уплаченные денежные средства в размере 53 840,57 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 05.08.2022 истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным условий договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ИП <ФИО> о признании недействительным условий договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2021г. между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства для личных нужд. В рамках заключенного договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер», ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании недействительной, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании недействительной, аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что просит взыскать с <ФИО> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5927 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации <адрес> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора о защите собственности граждан и взыскании убытков, причиненного ненадлежащим исполнением договора, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что утром 06 июня 2022 года, когда повторно сработала сигнализация ей никто из охраны не звонил, о случившемся она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Более того суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,., <ФИО> и <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии), заключенный 01 июля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, применить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Считает, что им были выполнены все обязательства по договору, передавая права требования, он полагал их
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, денежной
Вводная часть
В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находится обозначенный выше иск, в обоснование которого <ФИО> ссылалась на то, что <дата> между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> заключен договор об оказании агентских
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> заключен договор об оказании агентских услуг при приобретении объекта недвижимости. В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок расчета по договору купли-продажи, при котором внесение средств за квартиру возможно как на расчетный счет продавца, так и в сейфовую ячейку, предусмотрен п. 4.2 договора от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Рольф" о признании дополнительного соглашения от <дата> недействительным, взыскании денежных средств в размере 229730 руб, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи N ФРВ/П-0006205 по условиям которого, ответчик (продавец) обязался передать в собственность истцу (покупателю)
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Рольф" о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения иска, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № П-22/08-1 от 22.08.2022 г., взыскании денежных средств за дополнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля CHERRI TIGGO7 PRO по цене сумма, из которых сумма внесено истцом в кассу общества, сумма
Мотивировочная часть
Третьего лица ООО «Пегас» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании государственного контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.11.2020 между Межрегиональным территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и ИП
Мотивировочная часть
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку приведенные истцом доводы не являются основанием для признания государственного контракта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Индивидуальному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, признании пункта Соглашения недействительным, взыскании платы за лицензионный договор «Автопомощник», штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что .... между ней и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что п. 8.6 договора противоречит законодательству и нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, отказавшись от исполнения договора ответчиком, расторг договор своим волеизъявлением в одностороннем порядке. Учитывая, что договор, во исполнение которого истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о расторжении договора, признании пункта Соглашения недействительным, взыскании платы, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, обязании осуществить регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по Амурской области, о признании договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных требованиях. Истец и ее представитель ранее в судебном заседании, на иске настаивали, объяснили суду, что скорее всего сторона
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает справку об исследовании 55-с, согласно которой подпись в договоре купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по Амурской области о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, обязании осуществить регистрацию
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, выселении и обязании освободить и передать жилое помещение
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать недействительным ( ничтожным) договор передачи №090100-Д06700 от 26 марта 2021 года, заключенный между <ФИО> и ДГИ адрес и применить последствия
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в момент передачи договора передачи квартиры в собственность <ФИО> ответчик <ФИО> был снят
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Капитал» с учетом окончательного уточнения исковых требований о признании недействительным п. 4.1 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, во встречных требованиях просил
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Капитал» в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 161 925
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Капитал» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора, взыскании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, неустойки (пени), морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Станки-SN». Просит признать договор поставки № 4850 от 29.12.2024 недействительным, взыскать денежные средства в размере 6000 руб
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, с учетом добровольного удовлетворения требований ответчиком в размере 392 000руб. Судом
Мотивировочная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, с учетом добровольного удовлетворения требований ответчиком в размере 392 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Станки-SN» о признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, неустойки (пени), морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, неустойки (пени), морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Станки-SN». Исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что 29.12.2024 между ООО «Станки-SN» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор поставки № 4850
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 29.12.2024 между ООО «Станки-SN» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор поставки № 4850 согласно пунктам
Мотивировочная часть
Из текста Дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2025 следует, что остаток авансового платежа в размере 398 000 руб. подлежит возврату Истцу в течение 20 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, а также условие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Станки-SN» о признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, неустойки (пени), морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора незаключённым и ничтожным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Акционерное общесто «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 35 978 рублей 39 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель - <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк», просили удовлетворить встречные исковые требования, по основаниям изложенным во встречном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договор уступки требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лазурный», в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований (принято судом протокольным определением 28 мая 2025г.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление нарушенных прав истца возможно без применения последствий недействительности ничтожной сделки путем признания ее ничтожной в части передачи ООО «Лазурный» права требования задолженности за услуги по управлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Управление городского хозяйства» о признании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченных денежных средств по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченных денежных средств по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Дата истек срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», направления на ремонт выдано не было в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО». Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании недоплаченных денежных средств по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
