Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора найма недействительным, выселении
Вводная часть
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ФГАУ «Центральное управление
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Министерства обороны Российской Федерации от *** № *** о заселении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в служебное помещение, расположенное по адресу: ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ФГАУ «Центральное управление
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора-оферты недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная-строительная компания «Пионер» о признании пункта договора-оферты недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2019 между <ФИО> ООО «Инвестиционная-строительная компания «Пионер» заключен договор – оферта на оказание услуг по бронированию, согласно условиям которого ответчик обязался резервировать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору неразрывно связано со сроком резервирования, установленного условиями заключенного между сторонами договором, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пионер» о признании пункта договора-оферты недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» с требованиями о признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2024 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 813 133,16
Мотивировочная часть
Пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, данное положение следует рассматривать во взаимосвязи с содержанием всей статьи 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора недействительным, незаключенным, признании расписки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждение к совершению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> истец вступила в наследство имущества своего отца С., умершего <дата> и стала собственницей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснила, что спорное имущество было передано ответчику для технической мойки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании сделки спорного имущества недействительной и незаключенной, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав вышеизложенные доказательства и показания свидетелей, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец после уточнения исковых требований просит суд признать дополнительное соглашение к договору от <дата> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Применительно к названным нормам права, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договор управления в силу его ничтожности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар», о признании недействительным договор управления в силу его ничтожности от 13.06.2019 г. №0149-ТСН/19 между ТСН «Южный берег» и ООО «Городская управляющая компания-Краснодар»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что недействительность создания ТСН «Южный берег» не повлекло юридических последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар», третьим лица <ФИО>, <ФИО> и других – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении обязанности по направлению информации об аннулировании записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Банк» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении обязанности по направлению информации об аннулировании записей по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении требований, принятые к рассмотрению определением суда от <дата>, просит признать договор, заключенный между ООО МКФ «Т-Финанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в результате представления неверных сведений ответчиком об использовании автомашины в такси права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора ОСАГО серии XXX № 0105850021 от 14.12.2019 года недействительным и взыскании судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии недействительным, взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которые о времени
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № № (электронный полис)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в результате представления неверных сведений ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого участия, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №ПРЛ-6/10.2/383-1021273И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать договор уступки прав требования от 28.10.2024г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила суд обратить внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> договор уступки прав требования от 28.10.2024г. не заключал и не подписывал, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать договор уступки прав требования от 28.10.2024г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> договор уступки прав требования от 28.10.2024 года не заключал и не подписывал, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании Соглашения в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала. Встречный иск <ФИО> не признала. Просила применить к встречным требованиям срок исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям правила о задатке не применяются, поскольку задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО » о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что истец и ООО » выступают сторонами по договору потребительского займа <номер>
Описательная часть
Просит суд признать договор потребительского займа <номер> от 21.08.2023, заключённый между ООО » и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде реституции и возврата Истцом
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора недействительным, применении двусторонней реституции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, применении двусторонней реституции, пояснив, что 06.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия расторжения сделки в виде двусторонней реституции. По настоящему делу таких
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 100-108), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 00.00.0000 в части дарения истцу 1/36 долей жилого дома и земельного участка по основаниям притворности сделки, подразумевающей заключение договора
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения, в части отчуждения ответчиком в пользу истца 1/36 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Межрегиональная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о признании пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве в части договорной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «КиноДевелопмент» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковыетребования Межрегиональной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору о предоставлении поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения, истец просит признать пункт 7.1 общих условий договора о предоставлении поручительства недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 159 рублей 48 копеек уплаченные
Описательная часть
Обращает внимание, что договор, заключенный с ответчиком, относится к договорам, на которые распространяется закон о защите прав потребителей, ответчик в нарушение положений п.1 ст.10 закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что включение ответчиком в Общие условия Договора о предоставлении поручительства ООО «ВЭР», положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения ответчика), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «ВЭР» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Между истцом и ООО «Тамбов-Авто-Сити» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADAGranta , от указанной даты истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита . Во время заключения кредитного договора истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуев М.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, понуждении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО НПФ «Будущее» в интересах <ФИО> В обоснование иска указано, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать недействительным договор от 20 декабря 2017 года № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и <ФИО>, обязать ответчика в срок
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства по делу заключение эксперта, суд принимает во внимание, что в силу статьи 55 ГПК РФ сведения, содержащиеся в заключениях экспертов, являются доказательствами по делу, если они получены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора заявлению прокурора города Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор, истец <ФИО>, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте и времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела доказательств, Пенсионным фондом России на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 21 мая 2018 г. № № заключенного между АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
