Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф», с учетом уточнений (на 19.06.2023), просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные, с учетом уточнений, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Рольф» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение автомобиля на ремонте составил один день (17.03.2022), поскольку истец 17.03.2022 мог принять автомобиль и приступить к его эксплуатации, период с 18.03.2022 по 21.06.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, - отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Г.Р.Г., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Ж.» о признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Г.Р.Г. был открыт
Описательная часть
Представитель истцов после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истцы обратились в банк
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что на дату заключения договоров инвестиционного С. истцам было 71 и 77 лет, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р. Г., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование Ж.» о признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных
Вводная часть
Первоначально КМВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АНБ (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным п. 5.3 договора на оказание услуг <номер> от <дата> в части не возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КМВ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, суду пояснила следующее. По договору ответчик должна была организовать
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, суд считает, что исполнитель не вправе приобретать предусмотренную договором предоплату за не оказанные услуги. Таким образом, суд считает, что условие пункта 5.3
Резолютивная часть
Исковые требования КМВ к АНБ о признании договора недействительным в части удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным вследствие его ничтожности и взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройлидер», в котором просит признать договор на обследование объектов недвижимости от 04 марта 2022 г., заключённый между <ФИО> и ответчиком ООО «Стройлидер» в лице его генерального директора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что при рассмотрении гражданского дела № 2-798/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества определением Абинского районного суда
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных материалов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройлидер» о признании договора № 4 от 04 марта 2022 г. на обследование объектов, заключенный между ООО «Стройлидер» и <ФИО>, недействительным вследствие его ничтожности
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в <АДРЕС> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
При разрешении спора о признании недействительным договора купли-продажиот (дата), заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Учитывая требования закона, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов незаконным, обязании повторно согласовать проект договора, о признании договора аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие право арендатора перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок, не подлежит применению с 1 марта 2015 года к договорам
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным, освобождении от обязательств по договору, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК "Т-Финанс" о признании договора потребительского займа от 01.11.2024 <Номер> недействительным, применения последствий недействительности сделки, путем освобождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2024 между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> заключён договор оказания услуг на основании оферты на заключение договора от 06.09.2024, предметом которого является предоставление доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора потребительского займа от 01.11.2024 <Номер> недействительным и применения последствий недействительности сделки, путем освобождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Т-Финанс" о признании договора потребительского займа от 01 ноября 2024г. <Номер> недействительным, применения последствий
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СОВА-Север» о признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> к ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СОВА-Север» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным отказа от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее по тексту – ООО «Решение»/Ответчик/Общество) о признании недействительным отказа от договора. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать недействительной сделкой односторонний отказ ООО «РЕШЕНИЕ» от исполнения договора № ПЗ-ЗА от <дата> и дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о признании недействительным отказа от договора удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дантон» о признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Дантон», ООО «РТТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с момента заключения договора задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки отсутствует, и каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантон», Обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансТехнолоджи» о признании договора поручительства №ДНТ/РТТ от < дата >, заключенного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора, дополнительного соглашений и приложения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований и замены ненадлежащего ответчика надлежащим обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора, дополнительного соглашений и приложения к нему недействительными, применении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать договор № от 25.03.2021, дополнительное соглашение №2, приложение №1 к дополнительному соглашению №2 недействительными, взыскать с <ФИО>. в его пользу денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания договора № от , дополнительного соглашения № и Приложения № к нему недействительными по основанию заявленному истцом (ст. 170 ГК РФ) суд исходит из того, что по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными договора №А000002791 от , дополнительного соглашения № и Приложения № к нему, заключенных между <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования [ ... ] стоимостью 170 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру, в судебном заседании с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, в материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ] В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки на то, что в сложившихся правоотношениях между сторонами отсутствует согласованная воля сторон относительно предмета договора, являются голословными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи оборудования [ ... ] от [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Контракт», ООО «Кар Помощь 24», ООО «Альянс» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных
Описательная часть
Истец полагает, что ответчики действуют недобросовестно, злоупотребляют правом, отказав вернуть уплаченные денежные средства за услуги, которыми он не воспользовался. Указанные обстоятельства нарушают права истца и вынуждают
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит: признать опционный договор от 26.04.2023, заключенный между <ФИО> ООО «Автоэкспресс», расторгнутым с 28.04.2023, признать п. 3, п. 5 Индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании стоимости услуг по договору, материального ущерба, утраченного среднего заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и дополнению правовой позиции по делу (том 3, л.д. 185-193)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» – оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах ООО «УК Дружба» обратился в суд с настоящим иском указав, что является единственным участником Общества. <дата> между ответчиком (Займодавец) и ООО «УК Дружба» (Заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено, что ООО «УК Дружба» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Факт отсутствия принятия решения участником Общества об одобрении сделки лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что порядок заключения сделки, в совершении которой имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора уступки прав требования недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» (далее ответчик 1), ПАО НБ «ТРАСТ» (далее ответчик 2) о признании недействительным договора уступки прав требования № от 18.12.2018г. по кредитному договору № от 24.11.2012г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № от 24.11.2012г., состоящий из заявления на предоставление кредита на неотложные нужды (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора уступки прав
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки прав требования №-УТП от 18.12.2018г., заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от 24.11.2012г
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Митрофанушка» обратилось в Спасский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец ООО «Митрофанушка» просит признать договор купли-продажи от 27.07.2022 грузового тягача седельного заключенный между ООО «Митрофанушка» и <ФИО> незаключенным, сделку между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, с учетом пояснений экспертов в судебном заседании, суд полагает, что оно достаточно мотивировано, иллюстрировано, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Митрофанушка» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
БайкалБанк (ПАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к АС, АГ, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия
Описательная часть
В связи с изложенным, истец БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд признать недействительной сделкой договор цессии от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделкой договор цессии от <дата>, заключенного между АС и АГ; о применении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля
Описательная часть
Иск обосновывает тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля 1996г.в., согласно которого он приобрел данный автомобиль у <ФИО> по цене 375 000руб. Спорный автомобиль был им найден
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит уменьшению до 20 000руб., как несоразмерная последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов, мотивируя тем, что "."..г. между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, её условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитной карты от "."..г., применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов в размере –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения денежных средств недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения денежных средств межу ответчиками от дата, свои требования истец мотивировала тем, что при рассмотрении иного
Описательная часть
Поскольку судом не установлено намерений всех участников спорных правоотношений не исполнять оспариваемую сделку, а истцом соответствующих доказательств этому не представлено, при этом сделка совершена реально, на что имеются
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167, п. 1 ст. 170, 572
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Корделия» о признании договора № 152 от 01.08.2025 расторгнутым, признании недействительным пункта 15 договора, взыскании денежных средств в размере 232
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 01.08.2025 между <ФИО> и ООО «Корделия» был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец, обратившись 11.09.2025 с заявлением к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, реализовал свое право на отказ потребителя от договора оказания услуг, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Корделия» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 126 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены машино-места 62 604,94 рублей, п.4.4. договора, устанавливающего неизменность цены договора, истец просит признать недействительным, просит взыскать неустойку за отказ
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что истцу правомерно было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЭлитГрад» о признании договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании опционного договора недействительным, о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным заключенного между ним и ООО «ТЕО» опционного договора № L 01020 от 11.11.2021 года, взыскании с ООО «ТЕО» денежных средств в размере 99 904 руб. 00 коп., уплаченных истцом
Описательная часть
В обосновании требований истцом указано, что 11.11.2021 года между ним и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор от 11.11.2021 года. Одновременно, по настоянию сотрудника банка, который обуславливал выдачу кредита необходимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу данной запрет обязательной (безвариационной) зависимости приобретения одних товаров (работ, услуг) от приобретения иных товаров (работ, услуг) распространяется только на действия продавца (исполнителя). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО», обществу с ограниченной ответственностью «Агент 24», ИП <ФИО> о признании опционного договора недействительным, о взыскании денежных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № от 04.03.2022 с ООО МКК «Академическая» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые
Описательная часть
18.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило договор уступки права требований с ООО «Право Онлайн», которое обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> с целью взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушил права истца на охрану его персональных данных. С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы
