Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. 23 марта 2021 года истцу стало известно, что между ним и <ФИО> 27 мая 2015 года был заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> 27 мая 2015 года был заключен договор найма жилого помещения (Л.д. 27-28, том № 1), в соответствии с п. 1.1 которого, наймодатель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> о признании договоров недействительными, возмещении судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № * на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным сделку купли-продажи оборудования- ONT-№-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеры/ № серийный № стоимостью 10 360 рублей, обязать ПАО «Ростелеком» принять от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гео-Газ-Сервис», применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. О том, что ШРП было передано АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ему стало известно только в 2021 году. ШРП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гео
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договоров незаключенными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 17.11.2022 при использовании сервисов «Кредистория» и «Скоринг бюро» он обнаружил, что за ним числиться задолженность перед ООО МКК Мобикредит в размере 11 921 руб., перед ООО МФК «Джой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что ООО МКК Мобикредит признало факт мошеннических действий и исключили из бюро кредитных историй информацию о договоре займа. Уточнил требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела суд приходит к выводу, что факт заключения договоров № от 18.08.2022 между <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договоров недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг юриста за составление искового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пунктов договоров недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг юриста за составление искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор заключен между сторонами , срок его действия определен, как 36 месяцев и действует с по 29.03.2025г. С требованиями об отказе от опционного договора истец обратился к ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просит признать договор помощи на дороге (Шоколад) № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Автопомощь 24» недействительным (ничтожным); взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № у ООО «Формула –Н» приобретен автомобиль марки «Hyundai» модели Solaris Comfort +Advanced 1,6 123л.с АТ, WIN: № за 1425000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Автопомощь24" о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просит признать договор помощи на дороге (Шоколад) № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Автопомощь 24» недействительным (ничтожным); взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № у ООО «Формула –Н» приобретен автомобиль марки «Hyundai» модели Solaris Comfort +Advanced 1,6 123л.с АТ, WIN: № за рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить частично, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автопомощь 24" о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года между ней (истцом) и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность». За право заявить требование по опционному договору им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 24 декабря 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Автоэкспресс»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 24 декабря 2021 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2021 года между ним (истцом) и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «...». За право заявить требование по опционному договору им уплачено 192 918
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 19 декабря 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 19 декабря 2021 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании односторонней сделки по расторжению договора недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
ООО «ВостокПроектСтрой» (ООО «ВПС») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что между ООО «ВПС» и <ФИО> заключен договор № № от 16.08.2021. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам. На основании исследованных
Мотивировочная часть
Условия договора не позволяют определить стоимость отдельных видов работ в составе конкретного этапа. Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных ответчиком услуг, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «ВостокПроектСтрой» к <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора незаключенным, недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Кировскому областному союзу потребительских обществ, указав в обоснование, что {Дата} между Кировским областным союзом потребительских обществ и <ФИО> заключен договор аренды {Номер} по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ею и ее представителем по доверенности <ФИО> направлены в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо действий по выполнению условий договора ответчиком выполнено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении условий договора, признаний условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ КЛИК БАНК» об исключении из полиса страхования серия № от <дата> услуги GAP
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку включение в договор страхования страхового риска GAP в настоящем случае не имело никакой потребительской ценности для истца, суд приходит к выводу об исключении из условий договора страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636 рублей, на срок до 17.09.2031 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которого, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтрон» индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта опционного договора недействительным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 25.02.2023 №ДДУ-ХАЙ-К1-АП1622-08380, применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2023 между ООО «СЗ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действий по погашению образовавшейся задолженности в период с 14.06.2024 по 28.10.2024 г. (4 месяца 15 дней) и далее до 21.01.2025 (момент одностороннего отказа от исполнения Договора) предпринято не было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Как установлено судом, между сторонами дела 09.11.2022 заключен договор присоединения договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку указанный пункт предусматривает изначально согласие потребителя на списание, но предоставляет возможность отозвать такое согласие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ООО «БИ-БИ.КАР» №... о признании договора присоединения недействительным в части, снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, признании недействительным пользовательского соглашения в части, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2020 установлено, что с 29.11.2019 по 30.11.2019 <ФИО> воспользовался услугой каршеринга, предоставляемой ООО «Би-Би.Кар», присоединившись к договору присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Альтудов Б.Б. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам и мотивам, изложенном в иске. Уточнил требования в части суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что <ФИО> нарушил условия пользовательского соглашения в части перевозки на автомобиле строительных материалов, за что в соответствии с п. 7.2.10, установлена ответственность в виде штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, признании недействительным пользовательского соглашения в части, применения последствий недействительности сделки, взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Д.С. Авто», просил признать недействительным пункты 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2.1 оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил расчет неустойки за период с 16 сентября 2023 года по день рассмотрения настоящего иска – 28 ноября 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель при обращении с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, в период действия договора о предоставлении независимой гарантии имел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройРегион», в котором просит недействительным (ничтожным) условие п.3.4 ДДУ № от 27.07.2020 в части устанавливающей неизменность цены при уменьшении фактической площади
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2020 между ООО «ИнвестСтройРегион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что п. 3.4 договора ущемляет права потребителя - истца, в связи с чем, является недействительным. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энди Хаус», Гагаузу А., заявив в окончательной редакции требования о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения от <дата>г. к договору строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска ООО «Энди Хаус». Представитель ООО «Энди Хаус» адвокат Мох А.С
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Энди Хаус», систематически нарушающий условия договора подряда в части сроков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК) от 03.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК) от 23.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также по встречному исковому заявлению ООО «БИ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки, взыскании убытков. Просил суд снизить размер штрафа, спи санного ООО «БИ-БИ.КАР» со счета <ФИО> до 5000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В дальнейшем истец изменил требования и просит суд признать недействительным договор присоединения №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» в части пунктов 2.7.7, 4.4.2, 5.4, <дата>, 7.5, 7.8
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, не сообщившего суду об уважительности причины неявки, а также в отсутствии его представителя <ФИО>, сообщившей суду о занятости в другом судебном процессе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречное исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, просит признать недействительным договор цессии № от 14.12.2017 года, применении последствий недействительности сделки, признав право требования долга истца
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Признаков мнимости оспариваемой сделки, нарушений действующего законодательства при ее заключении суд не усматривает. Ранее представителем истца были даны пояснения, согласно которых личность взыскателя для <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Крестьянскому (Фермерскому) Хозяйству <ФИО> о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки, - отказать
