Решение по делу № 2-2-339/2023 от 28.11.2023 - о признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы.

Дело № 2-2-339/2023

12RS0008-02-2023-000420-20

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « Д.С. Авто», просил признать недействительным пункты 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2.1 оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Авто» № УОС/02 от 17 марта 2023 года; взыскать с ООО «Д.С. Авто» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по сертификату № от 20 июля 2023 года в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 325 рублей 48 копеек с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2023 года между ФИО2 и ООО «Парус» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Для приобретения вышеуказанного автомобиля между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 20 июля 2023 года на сумму 828 702 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Одновременно с заключением вышеуказанных договоров между сторонами на основании заявления о предоставлении независимой гарантии, а также на основании оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Авто» № УОС/2 от 17 марта 2023 года был заключен договор и выдан сертификат № от 20 июля 2023 года о безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5». Стоимость данного сертификата составила 45 000 рублей и была удержана с ФИО2 в пользу ООО «Д.С. Авто» единовременно. Срок действия независимой гарантии 24 месяца. Согласно сертификату обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) № от 20 июля 2023 года. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром. Гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной гарантии (в том числе до истечении 14 календарных дней, в случае, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме. Поскольку пункты оферты, на основании которых заключен сертификат, нарушает права ФИО2, как потребителя, влечет для него неблагоприятные последствия, они, по мнению истца должны быть признаны недействительными. В услугах ООО «Д.С. Авто» ФИО2 не нуждался, ввиду чего 02 августа 2023 года истцом было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Данное заявление было получено ответчиком 14 августа 2023 года. Ответчиком был подготовлен письменный отказ в возврате денежных средств истцу, с которым истец не согласен. Истцом рассчитана неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, которая за период с 25 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года составила 325 рублей 48 копеек. Моральный вред истец оценил в 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя составили 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил расчет неустойки за период с 16 сентября 2023 года по день рассмотрения настоящего иска – 28 ноября 2023 года.

Ответчик ООО «Д.С. Авто» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица: ПАО «Совкомбанк», ООО «Парус» о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд счел возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 828 702 рубля под 13.90 % годовых, срок возврата определен – 20 июля 2028 года. Денежные средства представлены на покупку транспортного средства.

В этот же день между ФИО2 и ООО «Парус» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Одновременно с заключением вышеуказанных договоров между сторонами на основании заявления о предоставлении независимой гарантии, а также на основании оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Авто» № УОС/2 от 17 марта 2023 года выдан сертификат № от 20 июля 2023 года о безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5». Срок действия независимой гарантии 24 месяца, стоимость программы 45 000 рублей.

Оплата указанной программы произведена за счет кредитных средств.

В соответствии с п.2.3. независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств при предоставлении указанных в этих пунктах документов: потеря клиентом (принципалом) работы по основаниям, приведенным в пункте 2.3.1, и смерть клиента (принципала) (п. 2.3.2. сертификата).

Пунктом 2.8. сертификата предусмотрено, что согласно п.1 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечения обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии возврату принципалу не подлежит.

Согласно п.1.4. оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» после совершения принципалом действий, указанных в п.1.2. оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

Гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока (п.1.4.1).

Принципал вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме (п.1.4.2.).

В силу ст. 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии (п. 1.10).

В случае, если гарантом по заявлению принципала в соответствии с тарифным планом предоставлена независимая (отзывная) гарантия, принципал вправе отказаться от предоставления независимой гарантии в любое время до ее полной или частичной выплаты гарантом в пользу бенефициара (п.1.11).

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу его безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ) (п.4.2.).

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой отзывной гарантии, после выдачи независимой отзывной гарантии (предоставления сертификата) может быть возвращено в случае, предусмотренном п.1.11 оферты. При досрочном прекращении обязательств гаранта по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, принципал имеет право на часть вознаграждения, уплаченного гаранту за предоставление независимой гарантии, пропорционально времени, в течение которого действовала независимая (отзывная) гарантия (п.4.2.1.).

02 августа 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения условий договора, которое получено ООО «Д.С. Авто» 14 августа 2023 года, в ответ на заявление ответчик направил письменный отказ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце 1 настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, направление ответчиком сертификата является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, гарант ООО «Д.С. Авто» по сертификату № по «Программе 5.1.5» предоставил бенефициару (ПАО «Совкомбанк») по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа) от 20 июля 2023 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Срок действия независимой гарантии – 24 месяца. ФИО2 оплатил за предоставление независимой гарантии ООО «Д.С. Авто» 45 000 рублей.

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между сторонами является возмездной сделкой и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом, обязательство гаранта носит срочный характер, срок действия договора о предоставлении независимой гарантии не ограничен датой предоставления независимой гарантии, при этом сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии.

Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и ФИО2 применению подлежат положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получения.

Поскольку истец вправе отказаться от договора и требовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных средств, так как истец как потребитель реализовал свое право на отказ от исполнения договора, сама по себе выдача гарантии основанием для отказа в возврате внесенных по договору средств не является.

Из материалов дела не следует, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с оказанием услуг истцу. Доказательств фактически понесенных расходов ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель при обращении с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, в период действия договора о предоставлении независимой гарантии имел право отказаться от его исполнения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

Согласно п. 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого Закона (подп. 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подп. 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3,пункты 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Условия договора (п.1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2.1) о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата платежа при досрочном отказе от договора о предоставлении независимой гарантии в данном случае не подлежат применению, являются недействительными, ничтожными, поскольку в силу приведенных выше положений закона ФИО2 как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

Кроме того, по мнению суда, истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 45 000 рублей и требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату уплаченной истцом по договору денежной суммы не является основанием для возложения на ответчика обязанности выплатить неустойку, но не лишает истца права на получение процентов за неосновательное пользование ее денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана неустойка на период с 25 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года, которая за указанный период составила 325 рублей 48 копеек.

Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом рассчитана неустойка за период с 16 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года, которая составила 1257 рублей 53 копейки.

Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета не представлено.

В пределах заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 29 ноября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы задолженности 45 000 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей и поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 791 рубль 51 копейка (45 000 + 325 рублей 48 копеек+ 1257 рублей 53 копейки+ 5 000 рублей / 2).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 по договору на оказании юридических услуг от 02 августа 2023 года в размере 15 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств от 02 августа 2023 года на указанную сумму. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в отношении заказчика по расторжению договора и возврату денежных средств с ООО «Д.С. Авто», оплаченной по сертификату № от 20 июля 2023 года о предоставлении независимой гарантии: консультировать заказчика по всем возникающим в рамках указанного дела правовым вопросам; подготовить заявление об отказе от договора Сертификата № от 20 июля 2023 года; подготовить документы, необходимые для защиты интересов заказчика в суде первой инстанции; информировать заказчика по его требованию о ходе выполнения поручения и его результатов; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании по настоящему гражданскому делу участвовал.

Суд, учитывая характер спора, категорию дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает разумным взыскать расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при подаче иска о защите прав потребителя в суд освобожден от оплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 1597 рублей 49 копеек за требование имущественного и 300 рублей за требование неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить.

Признать недействительным пункты 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2.1 оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Авто» № УОС/02 от 17 марта 2023 года.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (№) в пользу ФИО2, (№) денежные средства, уплаченные по сертификату № от 20 июля 2023 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 48 копеек, с 16 сентября по 28 ноября 2023 года 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 53 копейки, с 29 ноября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 25 791 рублей (двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 51 копейка, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с «Д.С. Авто» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1897(одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.С. Михеев

Мотивированное решение составлено: 01 декабря 2023 года.