О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где оспаривается обоснованность претензий или возражений сторон по поводу точных границ и площади земельного участка. Суды рассматривают, являются ли доводы, выдвинутые оппонентами, необоснованными, и подтверждают ли они установленные границы в соответствии с документами и нормами права.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными, а площади – декларированной, мотивируя тем, что <ФИО> является главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что межевание участков проводил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и запрошенные судом, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Висаитовой Яхе Н., <ФИО> о признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обоснование требований указали
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося сособственником данного земельного участка, в адрес кадастрового инженера поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные <ФИО> возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Выслушав истцов и их представителя <ФИО>, присутствующих в судебном заседании третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «Лэндсервис», суд приходит к выводу о том, что общество о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражения на извещение о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка, относительно размера и границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности 7 га земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 16:36:000000:150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что возражение относительно выделяемого земельного участка не содержат объективных доводов, обосновывающих причины несогласия с запланированным выделом земельного участка, являются формальными и направлены на причинение
Мотивировочная часть
С учетом заблаговременного обращения в Росреестр для регистрации права на земельную долю, суд полагает на момент подачи возражения, ответчик являясь приобретателем 1/115 земельной доли, выражая волю, воспользовался правом
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ООО «ЦЧ АПК») о признании необоснованными возражений относительно
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т.2 л.д.183-188). Представитель истцов <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные истцами, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указывает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно: Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованными возражения на извещение опубликованного в средстве массовой информации газета «Трибуна» № (12422)
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами земельных долей в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенном на территории
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что возражение собственника земельной доли <ФИО> подлежит отклонению, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <ФИО> является долевым собственником земельного участка с <ФИО> номером №, доля в праве №. С целью выдела
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик не претендует на спорный земельный участок, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствует соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, довод ответчика о несоблюдениии истцом порядка выдела земельной доли является обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельная доля, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в границах
Описательная часть
По мнению истцов, возражения <ФИО>, <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем истцами заявлено требование о признании указанных возражений необоснованными и подлежащих снятию. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства, а также действующее правовое регулирование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу земельных долей удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании необоснованными возражений, установлении границ земельного участка, признании незаконным заключения кадастрового инженера, действий Управления Росреестра, признании
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений, о выделе и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, заявив их и к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области, указывая, что <ФИО> в лице представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы иска <ФИО> о том, что возражение <ФИО> не основано на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельного участка, суд полагает несостоятельными, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленных к <ФИО>, <ФИО>, Кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании необоснованными возражений, установлении границ земельного
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, уточненного искового заявления от истца с учётом проведённой землеустроительной экспертизы не предоставила, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании и отклонении возражения относительно площади и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих <ФИО> и <ФИО> земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании и отклонении возражения относительно площади и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие возражений является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на выделение истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и отклонении возражения относительно площади и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих <ФИО> и <ФИО>
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отклонении возражений относительно согласования проекта межевания земельного участка, признании согласованными размеров и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс «Успенский» о признании необоснованными и отклонении возражений Общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» на извещение о необходимости согласования проекта
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными и отклонить возражения Общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельной доли <ФИО> из состава
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, исковые требования не подлежат в удовлетворении по следующим основаниям; Вместе с тем, из материалов дела следует, что контуры образуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрокомплекс «Успенский» о признании необоснованными и отклонении возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельной доли <ФИО> из состава земельного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании размера и местоположения границ земельного участка, проекта межевания согласованными, снятии возражений на проект межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет его земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, а также проект
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также представитель истца <ФИО> указала о пропуске срока для подачи возражений от 19.08.2024 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком поданы возражения в установленный законом срок, поскольку в соответствии со статьям 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании размера и местоположения границ земельного участка, проекта межевания согласованными, снятии возражений на проект межевания земельного участка - отказать
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении заявленных (уточненных) требований настаивала по основанию иска, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Возражая против доводов истца, представитель ответчика <ФИО> указал, что <ФИО>, согласно выписке из ЕГРН, является долевым сособственником истицы на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( с учетом изменения предмета иска) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделенным в счет земельных долей, признании возражений относительно размера и местоположения
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об определении размера и местоположения границ земельного участка, признании необоснованными возражений относительно местоположения и размера земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» об определении размера и местоположения границ земельного участка, признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 214- 215, 217-220). Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
-проект межевания предполагает образование земельного участка, состоящего из контура общей площадью 341558 кв.м., координатное описание границ отсутствует, отсутствует описание границ оставшихся после выдела земельных участков, отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного уча-стка, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> об-ратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и снятии воз-ражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, при-знании согласованным
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что инженером <ФИО> под-готовлен проект межевания выделяемого в счет земельной доли <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перечисленные основания, по которым ответчик возражает против выдела земельного участка истца, не содержат объективно под-тверждённых возражений именно относительно размера и местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным и снятии возражений относительно раз-мера и местоположения границ земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд Ставропольского края к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ и размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы считают, что процедура образования земельного участка соблюдена, на момент согласования межевого плана истцы являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок с КН №, с целью выдела истцы
Резолютивная часть
Исковые требования Заболотского <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садовому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Нараевскому <ФИО> о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, не законными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Семухино» о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, не законными, указав, что на основании п.4 ст. 13 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ
Описательная часть
Просит признать возражения ответчика, относительно размера и местоположения границ земельного участка, намеченного к выделу <ФИО>, не законными. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку права ответчиков, как участников долевой собственности, не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Булатовой Н. ИльиН. к ООО «Семухино» о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, не законными удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Агрокультура Воронежа» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и признании проекта межевания
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
1. Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с КН 26:01:000000:152
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - адвокат <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» в обоснование заявленных требований указала, что участники долевой собственности
Описательная часть
Возражения ответчика поданы в нарушение п. 13 статьи 13.1 Федерального закона от <дата> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в котором ни единого довода о несогласии по местоположению
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - адвоката <ФИО> к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка
Большереченский районный суд (Омская область) · О снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, в обоснование указав что является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и необоснованными возражения <ФИО>, относительно размера и местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Омская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в с. Евгащино проводилось собрание собственников земельных долей Евгащинской сельской администрации, на котором согласно протокола собрания от <дата> единогласно было проголосовано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
