О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где оспаривается обоснованность претензий или возражений сторон по поводу точных границ и площади земельного участка. Суды рассматривают, являются ли доводы, выдвинутые оппонентами, необоснованными, и подтверждают ли они установленные границы в соответствии с документами и нормами права.
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах ООО «Агропродукт» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проектов межевания земельных участков Обществом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Агропродукт», суд отмечает, что исходя из положений статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, предусматривающей особенности образования земельного участка, из участка, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> ВеН.овне () о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником одной земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> просит суд признать возражения <ФИО> на проект межевания земельных участков от <дата> необоснованными, установить местоположение границ выделяемого земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> просит суд признать возражения <ФИО> на проект межевания земельных участков от <дата> необоснованными, установить местоположение границ выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и определении границ земельного участка удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным, по встречному иску
Вводная часть
Потребительское общество «Коопзаготпромторг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от 19.11.2021 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, заключения судебной экспертизы АНЭО "Бюро судебной экспертизы" N22-1/09/23-э от 22 сентября 2023 года, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 6, 11.2, 11.9, 27, 60, 102 ЗК РФ, ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Коопзаготпромторг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого по проекту межевания и признании размера и местоположения границ
Согласно указанного заключения эксперта на оставшейся части земельного участка с кадастровым номером № размером 1403744 кв.м. имеется площадь, заросшая камышом, размер которой 828 кв.м., что составляет незначительную долю, менее 0,06%
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что возражения <ФИО> относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого по данному проекту межевания
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания, о признании согласованными размеров и местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником 288 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:10:000000:222 общий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В дополнительных письменных пояснения указал, что <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что выдел долей истцом в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения допускается только с согласия арендатора земельного участка, истцом согласие на выдел от арендатора не получено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании возражений <ФИО> от <дата> на проект межевания земельного участка, выделяемого <ФИО> в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными, а площади – декларированной, мотивируя тем, что <ФИО> является главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что межевание участков проводил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и запрошенные судом, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Висаитовой Яхе Н., <ФИО> о признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обоснование требований указали
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося сособственником данного земельного участка, в адрес кадастрового инженера поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные <ФИО> возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков, признании согласованным местоположение границ земельных участков № №
Вводная часть
Истцы обратились в Саргатский районный суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков, признании согласованным местоположение
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доверили представлять свои интересы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение собственников земельных долей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является законным и не противоречит действующему законодательству, запрета на выделение земельных участков по решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков, признании согласованным местоположение границ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Выслушав истцов и их представителя <ФИО>, присутствующих в судебном заседании третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «Лэндсервис», суд приходит к выводу о том, что общество о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражения на извещение о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка, относительно размера и границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности 7 га земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 16:36:000000:150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что возражение относительно выделяемого земельного участка не содержат объективных доводов, обосновывающих причины несогласия с запланированным выделом земельного участка, являются формальными и направлены на причинение
Мотивировочная часть
С учетом заблаговременного обращения в Росреестр для регистрации права на земельную долю, суд полагает на момент подачи возражения, ответчик являясь приобретателем 1/115 земельной доли, выражая волю, воспользовался правом
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ООО «ЦЧ АПК») о признании необоснованными возражений относительно
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т.2 л.д.183-188). Представитель истцов <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные истцами, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указывает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно: Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованными возражения на извещение опубликованного в средстве массовой информации газета «Трибуна» № (12422)
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами земельных долей в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенном на территории
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО> – <ФИО> участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что возражение собственника земельной доли <ФИО> подлежит отклонению, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами земельных долей в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенном на территории
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что возражение собственника земельной доли <ФИО> подлежит отклонению, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил освободить его от участия в деле, и рассмотреть дело с участием его представителя по заявлению <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений <ФИО> от <дата> о размере и местоположении
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования в судебных заседаниях 29 ноября, 06 и <дата> и <дата> с учетом уточнений, а также обоснования, изложенные в исковом заявлении поддержал и показал суду, что действия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, однако представила в суд письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> действующей через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений <ФИО> от <дата> о размере и местоположении границ
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал и показал суду, что <дата> <ФИО> сообщил ему о проведении кадастровых работ по выносу в натуре границ на поворотных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, однако представила в суд письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений <ФИО> от <дата> о размере и местоположении
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании необоснованными возражений о размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях 30 ноября, 06 и <дата> заявленные исковые требования с учетом уточнений, а также обоснования, изложенные в исковом заявлении поддержал и показал суду, что действия ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, однако представила в суд письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> действующей через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений <ФИО> от <дата> о размере и местоположении границ
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <ФИО> является долевым собственником земельного участка с <ФИО> номером №, доля в праве №. С целью выдела
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик не претендует на спорный земельный участок, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствует соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, довод ответчика о несоблюдениии истцом порядка выдела земельной доли является обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельная доля, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в границах
Описательная часть
По мнению истцов, возражения <ФИО>, <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем истцами заявлено требование о признании указанных возражений необоснованными и подлежащих снятию. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства, а также действующее правовое регулирование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу земельных долей удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании необоснованными возражений, установлении границ земельного участка, признании незаконным заключения кадастрового инженера, действий Управления Росреестра, признании
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений, о выделе и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, заявив их и к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области, указывая, что <ФИО> в лице представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы иска <ФИО> о том, что возражение <ФИО> не основано на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельного участка, суд полагает несостоятельными, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленных к <ФИО>, <ФИО>, Кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании необоснованными возражений, установлении границ земельного
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, уточненного искового заявления от истца с учётом проведённой землеустроительной экспертизы не предоставила, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между
