Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском ООО «Энергосбыт Волга», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в виде стоимости дома, уничтоженного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО>, Дата обезл. года рождения, к ООО «Энергосбыт Волга» о взыскании возмещения материального ущерба в размере 3212372 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование указав, что 13.12.2022 года около 17 часов 00 минут, находилась на автобусной остановке в <обезличено> в ожидании автобуса №24. Когда приехал пассажирский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования, приводил доводы, аналогичные изложенным в иске и уточнений к нему, в дополнение указав, что в виду данной травмы *** нога <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, обязанность
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от ответчиков <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 478800 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 6000 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля « государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 421074 руб. 53 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения - 5000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. С судебной экспертизой ознакомлен, по поводу выводов судебной экспертизы, полагался на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства , государственный регистрационный знак № в размере 186685 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5000
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 11 час. 58 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, а именно: квитанция № от <дата>. на сумму 4000 руб. (за составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указала, что в результате ДТП от <дата> на пересечении улиц Ленина
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО>, и ответчик <ФИО> в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в размере 239.500 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 239.500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истицы <ФИО> причинён
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Ш., в котром просят Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 281 510,65 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 445,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в суд своего представителя <ФИО>, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ш. в момент ДТП являлась законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля КИО РИО, учитывая, что данный автомобиль был приобретен в период брака с <ФИО>, Ш
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. в 14-45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не было застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 501 545,00 руб. Учитывая, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального вреда в размере 1276100,00 рублей, расходы по оплате услуг экспертного исследования, эвакуатора и государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль в поврежденном состоянии был им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание локализацию, направленность и характер повреждений, схему дорожно-транспортного происшествия, фотографии, первоначальные объяснения водителей и иные данные, содержащиеся в материалах, составленных по данному ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1151583 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек, стоимость
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, которые мотивированы следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что вина ответчика в совершении ДТП полностью доказана, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: согласно требованиям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истица) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по текту – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме, пояснила, что письменными материалами дела, свидетельскими показаниями, фото и видео материалами подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании эксперт У*** наличие каких- либо внешних сил в данной дорожной ситуации не усматривается, вывод о наличии гололеда на проезжей части сделан им на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АгайевР.С.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122100 руб., штраф в размере 61050 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияАгайеваРамиляСакитоглы удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.08.2022 года в 14:39 водитель <ФИО>, управляя грузовым самосвалом марка автомобиля, г.р.з. А785ВУ797, двигаясь по автодороге А107ММК в направлении адрес, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАУИНВЕСТ» о взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 20 минут в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО>, транспортному средству истца марки Geely модели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели: Представитель истца – адвокат Шиханова И.А. добавила, что в судебном заседании установлено, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, который не предпринял
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Доводы <ФИО> о том, что он не совершал наезд на автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus», гос. номер №, и автомобиля «ВАЗ 2105», гос
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus», гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением владельца, и автомобиля «ВАЗ 2105», гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 70 900 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota», гос. номер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 08.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota», гос. номер №, принадлежащего Ф.И.О., под управлением ответчика <ФИО>, и «Toyota RAV4», гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, под ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда в порядке регресса 75 036 руб
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Rio X-Line», гос. номер №, и автомобиля «Opel Vectra»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Opel Vectra», гос. номер №, принадлежащего Ф.И.О., под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «Kia Rio X-Line», гос. номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда в порядке регресса 124 700 руб
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04 рублей; расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТВЦ» о взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу в результате залива квартиры ущерб на ООО «ТВЦ». В данном случае с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ» о взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04 рублей; расходов
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме рубль, взыскать денежную компенсацию морального вреда в <обезличено> рублей, взыскать расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около минут истица <ФИО> прогуливалась по берегу <адрес> недалеко от д. <адрес>, где она проживает. В этот момент там находилась компания отдыхающих, среди
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных <ФИО> телесных повреждений, испуг, перенесенный в момент нападения, поведение ответчицы после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда» удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Представитель управления МВД России по г.Ставрополю обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО>, в порядке регресса, сумму ежемесячной выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Ставрополю к <ФИО> о возмещении материального вреда в порядке регресса - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истцы <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда в порядке регресса. В обоснование требований указали, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истцов надлежит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 149979 руб. 50 коп., каждому. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда в порядке регресса удовлетворить
