Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22.02.2024 г. в 10 ч. 50 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mersedes-Benz 223201,государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, находящегося в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2024 г. в 10 ч. 50 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mersedes-Benz 223201,государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, а так же к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Сбербанк страхование» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, в сумме 55 574,76 руб., неустойки, в сумме 41
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, в том числе возражений ответчика, первоначальное обращение <ФИО> в ПАО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, определяя степень их вины в равных долях - по 50%. Оценив добытые доказательства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> истец ООО «Автотранс» являлся собственником автомобиля грузового , государственный регистрационный знак №, ответчик <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение, проведенное ИП <ФИО>. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его достоверным, объективным и принимает за основу. Сторонами по делу размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотранс» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по случаю причинения вреда имуществу потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к САО «ВСК», в котором просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>, компенсационную выплату, в пределах которой РСА
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Суд, выслушав, явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения по случаю причинения вреда имуществу потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа за вред здоровью, причиненный в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года, истец получила травмы. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно п. 58 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № ... от ... г. основным заболеванием на основании которого истцу установлена втора группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "...", третье лицо прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа за вред здоровью, причиненный в ДТП, удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страховой суммы возмещении вреда здоровью причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы возмещении вреда здоровью причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом из материалов
Мотивировочная часть
Считает, что с расчетом размера страховой выплаты, приведенному в экспертном заключении ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 01.07.2024 №У-24-58856/3020-005 согласиться нельзя. Так как травмы, приведенные в расчете им подтверждены выписным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы возмещении вреда здоровью причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия,взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что 03.12.2021 в 21 час. 20 мин. по ул.Бульвар Победы г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А8, гос. номер (№) под его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 07.04.2023 №4986, с учетом допроса эксперта в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия,взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причинённый здоровью вред дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, понесённых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причинённый здоровью вред дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, понесённых расходов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> около 18 часов 20 минут <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак регион двигаясь по 26
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что взаимодействием двух транспортных средств здоровью истца причинен вред, гражданская ответственность одного из водителей не была
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что 07.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2022 года по <адрес> пос. им. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «FORD FUSION», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинённый здоровью вред дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, понесённых расходов В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,<дата> на автомобильной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты за причинённый здоровью вред дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, понесённых расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.10.2018 около 04 часов 15 минут <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ21124» государственный регистрационный знак регион на 15 км
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховую выплату в размере 250 000 руб. Разрешая заявленные исковые
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы и пояснений судебного эксперта уточнил заявленные требования. Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает истца от обязанности предоставления автомобиля к осмотру представителем страховщика. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей; к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 72 654 рубля, неустойки за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Реберга Д.В. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что <ФИО> направила в адрес суда настоящее исковое заявление в течение 11-ти дней с момента истечения срока для обращения в суд с настоящим иском, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что 05.09.2016 года в 13.30
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, пояснениями специалиста, данными медицинских документов и осмотра истца, суд считает, что контрактура левой кисти является функциональной потери верхней конечности, явившаяся следствием травмы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указывая в обоснование, что его
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель истца <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить. По вопросу назначения по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель истца <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить. По вопросу назначения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере 400000 рублей, взыскании пени (неустойка) 1%
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков»
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Шамигулова И.М. в судебном заседании, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания утраченного заработка в размере 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по закону «О защите прав потребителей»), взысканию
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по закону «О защите прав потребителей»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, после ознакомления с судебной экспертизой, согласившись с выводами судебной экспертизы, в судебном заседании уточнили исковые требования и просили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явился наезд водителя Прищенко при управлении вышеуказанным транспортным средством на автомобиль истца. При принятии решения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении страховой выплаты здоровью, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты здоровью, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, *** на 79 км. автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта» граница с Монголией произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты здоровью, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 183300 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2024 года в 18 часов 30 минут на 17 км + 640 м автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская — Карачаевск, водитель М.А.К., управляя автомобилем ВАЗ-21112, госномер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о выплате страхового возмещения в размере 183300 рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов за эвакуатор
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О возмещении страхового возмещения, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения, причиненного здоровью в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> в сумеречное время суток он двигался на гужевой повозке со своим братом по трассе
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «КомЮнити» о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ООО «КомЮнити» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с них должен быть определен с учетом износа деталей, так как автомобиль истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , ООО «КомЮнити» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве напротив <адрес>, совершил наезд на пешеходов <ФИО>, <дата> <ФИО> Д ., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <дата>. неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве напротив <адрес>, совершил наезд на пешеходов <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель Прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону - помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Жван Ю.А. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО> К , управляя мотоциклом допустил столкновение с автомобилем В результате ДТП пассажиру <ФИО> причинены телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> К , управляя мотоциклом допустил столкновение с автомобилем В результате ДТП пассажиру <ФИО> причинены телесные повреждения. Вместе с тем, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Ботлихский районный суд РД с настоящими исковыми требованиями, указав, что <дата> примерно в <дата> автодороги <адрес> <ФИО> А управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <дата>. автодороги <адрес> <ФИО> А управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
