Решение по делу № 2-886/2023 от 09.03.2023

К делу № 2-886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2023 по иску ФИО1 , ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в Ботлихский районный суд РД с настоящими исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ автодороги <адрес> ФИО А управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате данного ДТП: ФИО1 (далее - истец-1), которая в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> и ФИО2 (далее - истец-2) - получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

В связи с вышеуказанным и наступлением страхового случая, в Российский Союз Автостраховщиков (далее - ответчик) было направлено 2 заявления о компенсационной выплате: Заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью ФИО1 и Заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В приложении к данным заявлениям были направлены все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы, заверенные надлежащим образом. Указанные заявления с приложениями были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, за причиненный вред здоровью ФИО1, АО «АльфаСтрахование», (представитель РСА на основании договора), письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в произведении компенсационной выплаты в связи с тем, что «заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз (отсутствует штамп лечебного учреждения, печать мед. учреждения)».

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, за причиненный вред здоровью ФИО2, АО «АльфаСтрахование», письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в произведении компенсационной выплаты в связи с тем, что сообщило о необходимости предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз (т.к. на предоставленном якобы отсутствует штамп лечебного учреждения, печать мед. учреждения) и заверенную копию документа по уголовному делу (постановление о прекращении/или приговор/решение суда).

Истцы указывают, что в приложении к заявлению (требованию) о компенсационной выплате в адрес РСА была направлена нотариально заверенная копия выписного эпикриза ФИО2 №, а также надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как компенсационная выплата не была произведена, истцами в адрес ответчика были направлены две досудебные претензии. Ответчик досудебные претензии проигнорировал.

В соответствии с правилами расчета, установленными постановлением правительства травмы, полученные ФИО1 и лечение соответствуют следующим пунктам:

Пункт 26а. Перелом мыщелкового отростка нижней челюсти – 3% - 15 000 рублей;

Пункт 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05% - 250 рублей;

Пункт 53б. Перелом плеча – 10% - 50 000 рублей;

Пункт 57в. МОС плеча – 7% - 35 000 рублей.

Итого сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 составляет 100 250 рублей.

В соответствии с правилами расчета, установленными постановлением правительства травмы, полученные ФИО2 и лечение соответствуют следующим пунктам:

Пункт 21в. Перелом 2-х ребер – 4% - 20 000 рублей;

Пункт 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05% - 250 рублей;

Пункт 60 б. Перелом бедра – 10% - 50 000 рублей;

Пункт 65г. Остеосинтез бедра – 7% - 35 000 рублей.

Итого сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 составляет 105 250 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 250 руб., штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 082,50 рублей; расходы за отправку претензии 102 руб., за отправку иска сторонам по делу - 215,92 руб., неустойку в размере 1% от суммы 100 250 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 105 250 руб., штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 732,50 руб.; расходы за отправку претензии 102 руб., за отправку иска сторонам по делу - 215,92 руб., неустойку в размере 1% от суммы 105 250 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения;

Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, передано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, согласно предоставленным возражениям, исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизить штрафные санкции.

Дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. автодороги <адрес> ФИО А управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В связи с вышеуказанным и наступлением страхового случая, в Российский Союз Автостраховщиков было направлено 2 заявления о компенсационной выплате: Заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью ФИО1 и Заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В приложении к данным заявлениям были направлены все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы, заверенные надлежащим образом. Указанные заявления с приложениями было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцами были отправлены досудебные претензии, однако они остались неурегулированными.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости с ущемлением лучевого нерва, закрытый перелом левой лучевой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ФИО2 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом бедра со смещением отломков, закрытый перелом 4-5 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины тела, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между тем, выписным эпикризом ФИО1 не подтверждается получение истицей закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа (л.д.24), в связи с чем в соответствии с правилами расчета, установленными постановлением правительства травмы, полученные ФИО1 и лечение соответствуют следующим пунктам:

Пункт 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05% - 250 рублей;

Пункт 53б. Перелом плеча – 10% - 50 000 рублей;

Пункт 57в. МОС плеча – 7% - 35 000 рублей.

Итого сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 составляет 85 250 рублей.

Пункт 21в. Перелом 2-х ребер – 4% - 20 000 рублей;

Пункт 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05% - 250 рублей;

Пункт 60 б. Перелом бедра – 10% - 50 000 рублей;

Пункт 65г. Остеосинтез бедра – 7% - 35 000 рублей.

Итого сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 составляет 105 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание зафиксированные повреждения здоровья истцов и проведенные врачебные манипуляции, с учетом имеющихся в материалах дела выписных эпикризов, упомянутых нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, суд находит обоснованными доводы истцов, данные повреждения должны быть оплачены ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 105 250 рублей, в пользу истца ФИО1 - 85 250 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 составляет 52 625 руб. (105 250 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 составляет 42 625 руб. (85 250 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, с даты вынесения решения, по дату фактического исполнения, но не более 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п.п.4-5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки в пользу истца ФИО2 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ: 105 250 руб. (компенсационная выплата) х 33(количество дней просрочки) х 1% = 34 732,50 руб.

Расчет неустойки в пользу истца ФИО1 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ: 85 250 руб. (компенсационная выплата) х 33(количество дней просрочки) х 1% = 28 132,50 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено и материалы дела не содержат.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме. Невыполнение обязанности по осуществлению компенсационной выплаты РСА является нарушением прав истцов.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% от суммы 105 250 рублей за каждый день просрочки (1052,50 руб. в день) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы.

В пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% от суммы 85 250 рублей за каждый день просрочки (852,50 руб. в день) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы.

Однако, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию почтовые расходы в размере 317,92 рублей, как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 85 250 рублей, неустойку в размере 28 132,50 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения в размере 852,50 рублей в день, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 42 625 рублей, почтовые расходы в размере 317,92 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 105 250 рублей, неустойку в размере 34 732,50 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения в размере 1052,50 рублей в день, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 42 625 рублей, почтовые расходы в размере 317,92 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2023 года.