Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО> автомобиль ...., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно выбрал способ страхового возмещения в денежной форме, заключил со страховщиком соглашение об этом, не выразил согласия на доплату за ремонт
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта » <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к АО «Башкиравтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам САО «ВСК» и <ФИО> ссылаясь на то, что дата на автодороге адрес Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля ------ принадлежащего АО «Башкиравтодор», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненного искового заявления. Также
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» (-----) в пользу <ФИО> (----- 95 200,00 руб. – страховое возмещение, в остальной части в удовлетворении требования отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу компенсацию стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства денежные средства
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Будучи допрошенным в судебном заседании 09.03.2023, истец <ФИО> на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость фактически оплаченного ремонта транспортного средства и произведенной в пользу истца выплаты страхового возмещения являлась явно не достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW X1, г/н № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № срок действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что сотрудник ДПС и первая проведенная экспертиза указали, что было одновременное перестроение. Она двигалась
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Возражала против заключения судебной экспертизы, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в 13:45 22.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN MURANO № (т. 1 л.д. 42, 82-83). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 № 18810042180002659826 (т. 1 л.д. 12
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в период с момента выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей и до 28.02.2022 (около 5 месяцев) <ФИО> вообще не предъявлял никаких претензий по поводу затягивания ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, утраченного заработка и убытков, причинённых в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» и <ФИО>, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика САО «ВСК» в пределах суммы страхового возмещения, а с ответчика <ФИО> - разницу по предоставленным расчетам
Описательная часть
Также представитель пояснила, что экспертное заключение ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГ., которое было организовано омбудсменом и использовано им при рассмотрении обращения <ФИО>, вызывает большие сомнения, т.к. содержит в себе одновременно
Мотивировочная часть
Также представитель САО «ВСК» ссылалась на то, что истицей не представлено доказательств несения дополнительных расходов. При этом в соответствии с пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами
Резолютивная часть
Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения требований <ФИО>, предъявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что все установленные при осмотре его автомобиля экспертом <ФИО> повреждения были причинены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что нарушение <ФИО>..;
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля Сканиа, государственный
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами судебного эксперта, поскольку экспертное заключение соответствует в целом требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки и штрафа – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам АО «СК «Астра-Волга», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считая, что если у него автомобиль был застрахован, он не должен нести материальной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия. Просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 54800(пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> Л.Ю.В., управляя автомобилем Toyota Vitz госзнак №, не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla госзнак № которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил сумму иска после проведения судебной экспертизы, в заявлении об изменении исковых требований
Мотивировочная часть
Полагая свои права нарушенными действиями ответчика – АО «АльфаСтрахование», который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в суд. На основании анализа
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к АО «АльфаСтрахование», Л.Ю.В. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного про-исшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объ-еме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представлен-ными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в со-ответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при не-обходимой
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска и возражали в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что заключением эксперта от <дата> ООО «Эксперт-М»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение экспертизы ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» № от <дата>. Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом событии имела место следующая дорожная ситуация: Давая оценку результатам проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором по изложенным в нём основаниям, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий по доверенности, просил принять отказ от иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Перечисленных выше обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты штрафа, равно, как и для его снижения. Наличие
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, размер ущерба к ООО «Аквариум» просил рассчитывать исходя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Аквариум», третьего лица ООО «Звезда Моряка» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее пояснила, что ООО «Аквариум» не оспаривает вины в произошедшем ДТП, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, при удовлетворении иска за счет Росгосстрах просил рассчитать неустойку и штраф согласно требованиям законов
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Вместе с тем, финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО> и страховщиком при принятии решения о страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда; материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда; материального ущерба, причиненного в ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Как указано в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 г.), непредставление поврежденного транспортного средства для осмотра и/или
Мотивировочная часть
<ФИО> направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать в полном объеме в связи с тем, что в материалах дела имеется единственное доказательство виновности <ФИО> в спорном ДТП – решение Кущевского
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2022 года в 15 ч. 05 мин. в г. Новомосковск Тульской области на ул. Чапаева в районе дома № 1 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Kia JD Ceed, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Судом также
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Тульская Независима Оценка» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
29 августа 2022г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, рег. знак №, принадлежащий истцу и автомобиля АУДИ А4, рег.знак №, 31, принадлежащий <ФИО>. Виновником признан водитель АУДИ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточенные требования и просил их удовлетворить. Полагал, что ответчики незаконно выплатили ущерб истцу с учетом износа, поскольку ДТП оформлено по европротоколу
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа признать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в следствие ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 26 июня 2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя на законных основаниях автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ягуар ХF, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами экспертной организации ООО «Экспертная компания «АВТЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа стоимости заменяемых деталей) составляет 273100 рублей, стоимость
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> в котором просила взыскать с АО ГСК «Югория» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 58823 руб., неустойку в размере 7058,76 руб., штраф в размере 32940,88
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а в случае их удовлетворения просил передать ему оставшиеся запчасти после ремонта автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Чижонкову Е.Н., ответчика <ФИО>, представителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил истцу преимущество при проезде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просит взыскать 507 455 рублей, указывая, что <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате оценки доказательств суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи с причинением ущерба состоят только неправомерные действия водителя автомобиля марки КИА – <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков , <ФИО> о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и ущерба, причиненных в результате дорожно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить; дополнительно на вопрос суда пояснил, что согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной финансовым уполномоченным экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Представители ООО «СК «Согласие» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Приволжская экспертная компания» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным
