Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> и их представителя <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное Управление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и установлении сервитута и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИвА
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и установлении сервитута, указав в обоснование, что истцам в праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения от 17.06.2022 г. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования имуществом, находящимся
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточненного искового заявления в порядке ст.39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в установление границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 1433 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · Об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, объекта капитального строительства, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о его координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки и уточнении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по исследованным материалам дела судом установлено, что первым владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся <ФИО> 1 , которым жилой дом был узаконен решением Исполкома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Н.О.АА. к администрации города Чебоксары о признании реестровой ошибки в описании местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, указав в его обоснование, что <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что ими заказана рецензия на судебную экспертизу, которая не готова к судебному заседанию. Вместе с тем, суд полагает
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Исправить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении данных сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек границ и площади земельного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой и внесении в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, общей площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменений поддержали, просили удовлетворить, также не возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что фактическая смежная спорная граница между земельными участками с кадастровыми номерами Номер соответствует сведениям Единого государственного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Смирнов Р.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «ГеоЛайф» <ФИО> в совокупности с другими доказательствами, включая представленные в материалы дела межевые планы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Правительству Тверской области , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить координаты характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, со встречным иском согласился, считал, что реестровые ошибки подлежат устранению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 03 октября 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и от 09 февраля 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, освобождении земельного участка, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка Заказав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила удовлетворить иск, против встречного иска не возражала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, то суд полагает для защиты прав истца <ФИО>..;
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Во встречных исковых требованиях <ФИО> просили суд отказать за необоснованностью. Так
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: а также земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и его площади, установлении границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Сальского отдела
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН номер, расположенного по адресу: адрес, в части его площади и границ
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений, осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление Росреестра) об установлении реестровой ошибки, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание представленные суду доказательства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района, администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района об установлении наличия реестровой ошибки
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований были известны истцу еще в 2012 года, что подтверждается решением Выборгского городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, и просила исправить реестровую ошибку, признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного участка
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску адвокат Редникина С.С., заявленные требования поддержала, с учетом уточнения. В суде представитель истца пояснила, что произведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
В тоже время, суд принимает во внимание тот факт, что заявленный истцом спор обусловлен наличием реестровой ошибки в описании границ земельного участка ответчиков, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001), <ФИО> МВД
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, внесении изменений
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений, просил: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, как подтвержденные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что с целью недопущения нарушения права неопределённого
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "База отдыха "Янтарь", Министерству
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Анат., <ФИО> Анд., в котором с учетом окончательно сформулированных требований просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее –
Описательная часть
При новом рассмотрении дела <ФИО> заявлены исковые требования также к Администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Анат., <ФИО> Анд., Администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости координат поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключений экспертов и считает возможным использовать в качестве доказательств судебную экспертизу и дополнительную судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области
