Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 960 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 1188 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 1028 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 894 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 1093 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 791 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> авовны ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 977 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит исключить из описания границ Падунского лесничества (адрес) с реестровым номером № координаты характерных точек границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с 2007 года и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 639 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с 2017 и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 1330 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 934 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата) и членской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, вменение изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о годе постройки - здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Выявленное несоответствие обусловлено наличием реестровой ошибки в части указания года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы вновь образованного земельного участка площадью 621 кв.м +9 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес> соответствии с координатами первого контура
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что она согласна с иском брата <ФИО> Действительно ранее <адрес> принадлежала их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> неправильно определены местоположения своего земельного участка с КН 74:13:0909002:719, поскольку координаты данного земельного участка расположены на земельном участке истца
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах поворотных точек земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал, изложенные в иске доводы и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков, об исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского м.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 494 кв.м (+/
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> в остальной части суд приходит к следующему. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика перенести забор, разделяющий границы земельного участка ответчика и истца
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2022 года принят к производству суда встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ней право на утверждение схемы расположения земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности бокс гаража №, площадью 49,00кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: гаражный кооператив «Энергетик». Государственная
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности истца на бокс гаража с кадастровым номером № было зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 12.09.2019 года, ему, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым площадью 87000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д поддержал доводы иска, сославшись на представленные доказательства. Ходатайствовал о повторной судебной экспертизе, поскольку эксперт, выполнявший экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проведя по делу судебную экспертизу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исков по следующим основаниям. Согласно ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в координатах, отраженных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах, отраженных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении из Единого Государственного реестра
Вводная часть
В сентябре 2022 <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении
Описательная часть
С целью восстановления нарушенного права истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении земельных участков с кадастровыми номерами № и исправить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.<адрес>ному Совету народных депутатов предоставить земельный участок <ФИО> в размере 41,0 га пашни запаса в границах Новопавловского сельсовета. 2. Дать согласие на организацию фермерского хозяйства гр-ну <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости
Вводная часть
АО «Туапсеберегозащита», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Туапсеберегозащита» является собственником сооружения Прудовое хозяйство «Балка Касатая» с кадастровым номером №, площадью 5750000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Туапсеберегозащита» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. Пояснил, что встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает основания ставить под сомнение достоверность дополнительного заключения экспертов <ФИО> и <ФИО> ввиду неустранимых противоречий в дополнительной экспертизе и соглашается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:185, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится во владении и пользовании <ФИО> ича, <дата> года рождения, на праве аренды что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Исходя из представленных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении из Государственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ДАЛЬТИСИЗ», <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании соответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « ДАЛЬТИСИЗ », <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, который находится в его пользовании на праве собственности. Во время проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
