Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Молчановский районный суд (Томская область) · О признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении сведений и Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением /___/ от /___/ истцу предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: /___/ для использования в целях эксплуатации гаража, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельного участка подлежащего снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
04 апреля 2025 года заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Калуги <ФИО>, представитель истца Городской Управы города Калуги и третьего лица управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> И.М., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги, Городской Управы города Калуги – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратились в суд, и просят признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ответчикам. В обоснование иска указано, что истица в 2010 году приобрела земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании руководитель ООО «Центр кадастровых инженеров» <ФИО> также подтвердила факт, что в настоящем случае, хотя у истицы по документам в собственности находится земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва , Садоводческому некоммерческому товариществу №8 «Саяны» , Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером с площадью 10980 +/- 37 принадлежит . Местоположение установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА, <ФИО>, администрации <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и администрации <ФИО> о признании реестровой ошибкой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежных границ земельных участков и их исключении, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать реестровой ошибкой внесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения, считала их не законными и не обоснованными, кроме того, просила применить к ним сроки исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.о. Истра
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просит исправить реестровую ошибку, установить границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, обязании перенести забор, взыскании неустойки; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.138-141), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать воспроизведённой реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании просил удовлетворить заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, обязании перенести забор, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Т.1
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Колотий <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, 3-е лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и соседнего земельного участка, о возложении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании реестровой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата>., запись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении принадлежащего ответчику земельного участка, а потому приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и соседнего земельного участка, о возложении обязанности
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об об установлении
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится земельный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, и встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцу по первоначальному иску <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании воспроизведенной реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
В рамках настоящего спора наличие оснований для уточнения границ земельного участка не установлено. Согласно заключению эксперта по делу наличие реестровой ошибки – не установлено. С учетом изложенного, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, признания недействительными результатов межевания земельного участка, исключении земельного участка из единого государственного реестра прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГКУ СК «Земельный фонд», Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, СПК Колхоз «<ФИО>» о признании реестровой
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцами исковые требования и просили их удовлетворить. Представители ответчика СПК Колхоз «<ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ГКУ СК «Земельный фонд» , Министерству имущественных отношений <адрес> , администрации Новоалександровского городского округа <адрес> , СПК колхоз <ФИО> о признании реестровой ошибки
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельных участков подлежащими снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» в лице Г.У. <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Менькова О.И. заявленные требования поддержала с учетом их уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной преступной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» в лице Г.У. <адрес>, Г.У. <адрес> – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы, понуждении выполнить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 184, т.3) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах характерных точек смежных границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, заявленные требования поддержала, в полном объеме с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Требования мотивировав тем, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 02.06.1998 являются арендаторами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах точек смежных границ земельного участка, установлении координат смежной границы – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОАО «РЖД» и Управлению лесами РА о признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в которых просила суд: Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных
Резолютивная часть
Исковое уточненное заявление <ФИО> к <ФИО>, ОАО «РЖД» и Управлению лесами РА о признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Считая, что указанное обстоятельство, препятствует в осуществление права владения, пользования и распоряжения земельным участком, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> №... Б., администрации Рамонского муниципального района об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером №... ( р-н Рамонский
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что он <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, границы
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части характерных точек границ (координат) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с фактом допущенной реестровой ошибки в границах двух участков, ответчик согласен и не против устранения данной ошибки. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой в части сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «Российские железные дороги», АО «Тула ТИСИЗ»
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с К№ площадью 10614019 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является нарушением требований, установленных ч.1.1 ст.43 закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.20015 №218-ФЗ, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ – удовлетворить
