Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН части сведений, об обязании подготовить проект изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, полагает их незаконными, и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению МО «МОСОБЛЛЕС» Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТУ Росимущество о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН части
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Оснований, перечисленных в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признаниии зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка – оставить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
14.12.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель полностью поддержали доводы, изложенные в уточненных требованиях, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены, суд считает, что заключения экспертов содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Р.А.А., Р.И.А., Р.Д.А. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений
Бологовский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении площади земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными
Описательная часть
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области, <ФИО>, <ФИО>
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ..., <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030610:138, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. Владение 158, о чем в ЕГРН дата
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу, что они соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> после изменения исковых требований обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, пояснив, что поддерживает 3 вариант исправления реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд полагает, что при исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о площади
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 755 +-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ «Опытное лесничество» Минприроды Чувашии, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании от 21 августа 2025 года представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности от 23 декабря 2024 года, не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, указав, что выделенный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что к нарушению прав истца <ФИО> привели действия ответчиков Т-вых, сформировавших один из контуров многоконтурного земельного участка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными межевых планов земельных участков, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельных участков, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка и недвижимого имущества в количестве 9 единиц, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе, нежилого здания «Мойка 31 Ру» (механизированная мойка с очистными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом, при принятии решения суд учитывает, что требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, который направлен на устранение неопределенности в прохождении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании недействительными межевых планов земельных участков, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельных
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными акта согласования местоположения границы земельного участка и результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании недействительными акта согласования
Описательная часть
<ФИО> не доказан тот факт, что уменьшение ее границ произошло за счет увеличения земельного участка с кадастровым номером №. Как указал эксперт в судебном заседании, данная погрешность в границах земельных участков могла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Хабезским МСО СУ СК России по КЧР возбуждено уголовное дело по заявлению <ФИО> по факту подделке ее подписи в Акте согласования местоположения границы
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми №, №. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО ЭПЦ «Вектор» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой и снятии с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит
Описательная часть
Определением Северского районного суда от <дата> (т. 2 л.д. 12-15), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> <ФИО>, действующим по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, ходатайство
Мотивировочная часть
В обоснование возражений указала, что земельные участки с кадастровыми номерами <адрес>, с которыми выявлено пересечение с испрашиваемым земельным участком, были поставлены на государственный кадастровый учёт на основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, установлении границ, признании недействительной схемы расположения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №; исправить реестровые ошибки путем внесения уточненных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая подлежит исправлению посредством внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании кадастровой ошибки и исключения (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка, установления границ земельного участка, принадлежащего на праве
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой ошибки и исключения (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой ошибки и исключения (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка, установления границ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований указал, что *** на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что истец провел межевание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, с учетом пояснений, данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой (технической) ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель соответчика Министерства природных ресурсов и экологии КБР - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поданных его представителем <ФИО>, к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки, признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая наличие реестровой ошибки, отсутствие спора относительно границ земельных участков, принимая во внимание пояснения кадастрового инженера <ФИО>, позицию главы КФХ «Клеопатра», суд приходит к выводу
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании ошибочными сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., декларированной
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту на земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> а также справке, выданной ТСН «Кипарис» <дата>, <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, установлении его границ, признании недействительными постановлений об утверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об утверждении схемы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянова С.В. представила суду уточненные исковые требования, в которых истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, что часть земельного участка, которым он фактически пользуется, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Основываясь на вышеуказанном заключении эксперта, а также исходя
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ФППК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании содержащихся в ЕГРН границ следующих земельных участков: с кадастровым номером 52:59:0110109:2205 и расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта. Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, основанными на изучении земельных участков на местности, к материалам экспертного заключения приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах границ земельных участков, третьи лица:
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать наличие реестровой ошибки при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено, несоответствие фактического расположения границ спорных земельных участков, их расположению согласно сведений, внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Комбайностроитель" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020128:49
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
