Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, а именно за свой счет демонтировать столбы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, обосновав доводами искового заявления, по встречным требованиям возражали. <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, находящийся в пользовании <ФИО> с кадастровым номером № имеет фактические границы в виде ограждения участка, которые не изменены и в настоящее время, суд приходит к выводу о наличии реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установить местоположения границ земельного участка, исключить сведений
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает экспертные заключения надлежащим
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); установлении границы земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о плане (чертеже) и описании границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально, истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Поскольку судом не установлено факта нарушения закона и нарушения прав третьих лиц, установлен факт реестровой ошибки, имеется вариант ее исправления, предложенный специалистами в области землеустройства, суд принимает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный размер неустойки является чрезмерным и считает, что размер неустойки должен отвечать принципам справедливости и соразмерности и соответствовать объему обязательств, являться разумным и в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, призвании недействительным результатов межевания, исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Зиминского сельского поселения Зиминского сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования изложенные в иске, и пояснил, что в добровольном порядке разрешить возникший между странами спор по границам земельного участка не представилось возможным. Как
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, соответствующие нормативно – правовые акты, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – <ФИО> поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков сторон подлежат изменению на предложенные кадастровыми инженерами с учётом действительного местоположения земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установления смежных границ
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО НПФ «Семена Дона», Администрации Кагальницкого района, 3-е лицо Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Согласно заключению кадастрового инженера, границы участков, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), смещены относительно своего фактического местоположения ограждающих конструкций. На сегодняшний день граница
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков является установленным, а потому суд считает необходимым исправить допущенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО НПФ «Семена Дона», Администрации Кагальницкого района, 3-е лицо Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными требованиями к <ФИО> о демонтаже за счет <ФИО> хозяйственного строения – туалета (железную конструкцию), перенести сарай, туалет, железную конструкцию на 1 местр от смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из представленных сторонами доказательств, показаний допрошенных свидетелей, представленных фотографий, суд приходит к выводу о том, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходила по меже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях о доступе к земельному участку, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, посредством которого осуществляется
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Следовательно, <ФИО> не имела законного права, в нарушение постановления судебного органа, в отсутствие согласия собственника смежного земельного участка, в отсутствие сервитута регистрировать свое право доступа на свой
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал свою просьбу к суду, по доводам изложенными в исковом заявлении, просил исправить существующие реестровые ошибки. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеет место картографическое наложение границ земельных участков частной собственности, принадлежащих ответчикам и образованных в 2006 году, на вновь формируемый земельный участок под существующим с 1963 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибки и установки смежной границы земельного участка, встречному иску о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании регистрации нежилых строений, их
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: * Собственником смежного участка с кадастровым номером * является <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:13:060217:871, площадью 692
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно указанного заключения экспертов, рецензий, заключений специалистов с иными выводами, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено и не представлено, в связи с чем
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и исключении этих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту также – ООО «Партнер»), Администрации Великого Новгорода, о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом соглашение было заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» Администрации Великого Новгорода, Министерству инвестиционной политики Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> части земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив указанные возражения и рецензию, суд приходит к выводу, что они фактически не опровергают выводов эксперта и направлены на их переоценку. При этом, суд принимает во внимание, что рецензия специалиста
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с четырьмя исковыми заявлениями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать, по доводам искового заявления и дополнений к нему. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Провинция», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения от 06.07.2022 г. просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истцов направлены по существу на исправление реестровой ошибки, наличием которой обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной выписки из реестра, признании незаконными результаты электронного аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и признании права
Вводная часть
Карачаево-Черкесская республиканская коллегия адвокатов, в лице представителя <ФИО> С-А., обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что с момента владения и пользования спорным нежилым помещением истец несет бремя содержания здания, уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истцу о мнимом праве муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м., с кадастровым ... и садового дома, назначение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказано наличие реестровой ошибки, при этом каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, исправление такой ошибки данным способом не повлечет нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным бездействия государственного органа, обязании присвоить земельному участку
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором с учетом уточнений, поданных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточенном иске настаивал в полном объеме, обоснование правовой позиции придержался доводов, изложенных в искомом заявлении (л.д.6-8 том 1), уточненном исковом заявлении (л.д. 52 том
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО «Т2 Мобайл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «Т2 Мобайл» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Как установлено судом из искового заявления и представленных
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом фактические границы образуемого земельного участка соответствуют их фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки в единого государственном реестре недвижимости, исключении из сведений в единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи от 14 июня 2024 года земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью ___
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила своего представителя действующего на основании доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений гражданского законодательства Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки в единого государственном реестре недвижимости, исключении из сведений в единого государственного
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, гараж №, площадью 51 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Данный межевой и технический планы суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как они выполнены компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Ответчик иск признал. Следовательно, реестровая ошибка произошла
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в местоположении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: гараж №452. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный технический план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в местоположении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, исковые требования <ФИО> не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, признании государственной регистрации права собственности
