Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании площади земельного участка реестровой ошибкой, установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать площадь земельного участка в размере 7270 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении границ земельного участка и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Усадьба»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель адвокат Кириченко О.С. поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат установлению с учетом устранения реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №. Ответчиком (истцом)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования - городской округ город
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 156 кв.м. в указанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с результатами проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании исполнения распоряжения, определении межевой полосы за метр
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения и дополнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки - регистрации
Описательная часть
В обосновании иска истец по первоначальному иску <ФИО> указала, что с 06.10.2015 года она является собственником земельного участка, площадью № кв. метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Ответчик по основному иску ( истец по встречному) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что граница между земельными участками всегда определялись по постройкам, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить реестровую ошибку, возникшую при проведении кадастровых работ в отношении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования <ФИО> просили удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать. Заявляя исковые требования истец <ФИО>,К. ссылается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений ЕГРН координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, и исправлении реестровой ошибки. Свои исковые требования мотивировала тем, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО>, настаивая на иске, изменила свои исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ишима и <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки о местоположении земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, определении площади и координат земельного участка
Вводная часть
Истец просит устранить нарушение его права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>", путем признания реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО «Каменномостское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Каменномостскому поселковому потребительскому обществу о признании сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> администрации МО «Каменномостское сельское поселение» согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. <ФИО> Каменномостского поселкового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания полагать, что в Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена реестровая ошибка о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:01000129:34, расположенного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации МО «Каменномостское сельское поселение»
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат контура объекта земельного участка
Вводная часть
Администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области необходимо установить границы населенного пункта с.Туголуково, Жердевского района Тамбовской области, вывести из земель сельскохозяйственного назначения земельный
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат контура объекта земельного участка с кадастровым номером №, площадью: кв.м
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью устранения из ЕГРН сведений о пересечении границ земельного участка принадлежащего истцу границами земельного участка ответчиков, поскольку истец лишен возможности верного установления границ населенного пункта
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, признании смежной границы земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом увеличения заявленных исковых требований, просит
Описательная часть
<ФИО> в соответствии с требованиями закона не оспаривал действия кадастрового инженера <ФИО> Несмотря на указание в поданном иске о том, что подпись в акте согласования от <дата> ему не принадлежит, он лично присутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> считает, что Акт согласования границ земельного участка составлен с нарушением требований Земельного кодекса РФ, федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Методических
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, исправлении реестровой ошибки и установлении координат земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Балаклавского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установив
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, С. Красносельское, <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030701:907, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений, против удовлетворения встречных требований в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Поскольку право истца по первоначальному иску на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <дата>, а право истца
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рыбинскому РИ, Рыбинскому ИВ
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в кадастровом государственном
Вводная часть
<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и придомового земельного участка (кадастровый №), общей площадью 619 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истицы <ФИО>, Онищенко Ю.Е. первоначальный уточненный иск поддержали. Просили устранить препятствия в пользовании истицей своим придомовым земельным участком, обязав ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств и свидетельских показаний. Оценив все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040301:150 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, сдт «Дубенки», вблизи адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки, просит исключить из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные в ЕГРН данные о местоположении точек границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, не соответствуют фактическим границам. При рассмотрении
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Елочка-1», район НТ Лесхоза
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением руководителя Администрации горда <адрес> №-р от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании уточнений границ земельного участка незаконным и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним о координатах характерных
Вводная часть
Администрация МО - <ФИО> муниципальный район <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании уточнений границ земельных участков незаконными и исключении сведений о них из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и описательной части решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению, поскольку по делу установлено наличие наложения, пересечение образованных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Михайловского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Межфермерскому кооперативу «Янтарь» о признании уточнений границ земельного участка незаконным и исключении сведений из единого
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что граница между участками сложилась более 15 лет назад, никуда не перемещалась, со слов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца по первоначальному иску, истца по встречному иску и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части границ земельных участков. В обоснование доводов указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 760 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в испрашиваемых границах земельные участки существуют длительное время, споров относительно фактических границ земельных участков не имеется, предложенные кадастровыми
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части границ земельных участков – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
ООО «Крестьянский двор» обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (03.10.2022 заменен на АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА»), администрации Чемальского района об устранении реестровой ошибки; АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования согласно выводам судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Таком образом, из материалов дела, пояснений сторон и экспертного заключения следует наличие реестровой ошибки, которая нарушает право пользования и распоряжения истцами земельными участками. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» к <ФИО>, администрации Чемальского района и встречные исковые требования <ФИО> к АО Компания «Проксима», администрации Чемальского района о признании наличия реестровой ошибки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, установлении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> - обратились в суд с указанным иском к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский водоканал» (третье лицо
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, с <адрес>, путем демонтажа забора в координатах, согласно сведений ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против требований встречного иска возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
