Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании недействительным постановления, по встречному иску БСН к ЛАВ, РАВ
Вводная часть
Истец ЛАВ первоначально обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ответчикам, сославшись на то, что при рассмотрении дела по иску ШАС была установлена реестровая ошибка в координатах поворотных точек участка с КН 50:22:0030102:88
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ЛАВ, явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, долевыми собственниками дома по адресу <адрес> рп.Малаховка <адрес> являлись – ШАС, РАВ, БСН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проверив и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению
Резолютивная часть
Исковые ЛАВ удовлетворить частично, встречный иск БСН удовлетворить, встречный иск ШАС удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным плана на участок земли, установлении и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ФИО4Н., в котором просит суд (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в уточнённом варианте по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время проезд
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы представителя истца, пояснила, что дорога между земельными участками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным плана на участок земли, установлении и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установлении реестровых ошибок
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 831 +/- 20 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установления реестровых ошибок уполномоченным лицом, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя ответчика, третьих лиц
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о площади и местонахождении границ земельного участка, признании результатов работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 8, 261, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 11.9, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастра недвижимости», просит
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о площади и местонахождении границ земельного участка, признании результатов
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка площадью 1200кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка истца по варианту <номер> ввиду того, что увеличение площади участка истца на 99кв.м.является необоснованным и указанный вариант соответствует правоустанавливающим
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 417кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Граница
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка истца по варианту <номер>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, о переносе забора
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Описательная часть
С учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы, предложившей три варианта установления границ земельных участков, в судебном заседании представитель <ФИО> уточнил исковые требования и просит: В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части признания реестровой ошибки. Учитывая, что имеется возможность установления границы между
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении; по встречным исковым заявлениям <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акопяну РА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению садоводческого
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заозерное», в котором просила
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.06.2021 года, выданной сроком на десять лет и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 08.02.2022г, выданной сроком на три года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заозерное» о признании результатов межевания недействительными, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка –
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 19493 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Кировский район, Первомайский сельский совет
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок ориентировочной площадью 17271 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании проходом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> были приобретены в собственность два смежных земельных участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>. просит суд признать межевание земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020305:31 ответчика недействительным, исправить реестровую ошибку, внести изменения в сведения ГКН и ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, свидетеля, эксперта и исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020305:31, принадлежащего <ФИО> недействительными; исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, согласовании и установлении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что её родители <ФИО> и <ФИО> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата>, являлись собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителям истца <ФИО>, отцу <ФИО>, <дата> года рождения, и матери <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора передачи жилых квартир в совместную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным результата кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях (л.д. 112). Свидетель ***10 в судебном заседании 26.08.2025 пояснил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, выполняющим указанные работы в 2011, неверно определены фактические границы земельного участка ***, что привело к возникновению реестровой ошибки. Суд полагает, что кадастровые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Департаменту лесного хозяйства
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности адвокат Титова В.Ю. уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о демонтаже незаконной постройки, восстановлении границы смежества между земельными участками, со ссылкой на то, что она с 2018 года является собственником земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного участка
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, признании отсутствующим право на земельный участок, с участием третьих лиц: Государственного комитета
Вводная часть
Истец А.Р.Р., уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от 29.04.2022 года № 298 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при выполнении в 2007 году кадастровых и геодезических работ по подготовке государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯД № 622862 от 23.11.2007
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных суду доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при выполнении в 2007 году кадастровых и геодезических работ
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю, , на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ на местности по уточнению местоположения границ указанного земельного участка определено, что границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, их местоположение определялось путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и Филиал публично-правовой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО> (третьи лица: Управление Росреестра по Ставропольскому
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки,, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> с 10.06.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 475+/8 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требовании, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, пересекают границы, по сведениям ЕГРН
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,, площадью 495 кв. м, с разрешенным видом использования – под жилую застройку индивидуальную, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 3 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка:
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений о границах из ЕГРН
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603066:25, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. В связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений о границах из ЕГРН удовлетворить полностью
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек углов поворота границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Оценивая результаты межевания земельного участка КН: №, суд учитывает следующее. Оценив вышеуказанные обстоятельства применительно нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительным результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о координатах
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, отмене распоряжения, обязании произвести корректировку границ смежных земельных участков
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к администрации города Иркутска, в обоснование доводов иска указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.07.2006 по гражданскому делу № 2-834/2006
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать реестровой шибкой установление границы смежных земельных участков с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Иркутска о признании реестровой ошибкой установление границы смежных земельных участков с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер>, согласно координат
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка, определении местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка, определении местоположении и площади
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправления неверного определения состава и местоположения выдела земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел 1/10 доли, принадлежащей <ФИО> из земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, территория <адрес> бригада №, поле
Описательная часть
В судебном заседании истец первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат Марусева Е.Н., каждый в отдельности, поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанную схему, суд считает, что оснований не доверять ей не имеется, она составлена
