Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельного участка ошибочными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственник земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602040:30, расположенного по адресу: .... Суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении земельного участка, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец с 2008 года является собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>; исправить содержащуюся
Мотивировочная часть
Оценив заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль», суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и с учетом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит исправить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель – <ФИО> дали пояснения в основном по тексту искового заявления, просили удовлетворить изменённые исковые требования. Так же пояснили, что существует наложение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта 24 ноября 2024 года № 384 допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным иском) к СНТ «Гвоздика», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который поставлен
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельного участка кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания; иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить уточненное исковое заявление <ФИО> сославшись на то, что оспариваемый межевой план
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о восстановлении земельного участка с кадастровым номером 74:36:00416002:1 по адресу: <адрес> границах, согласно
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражала против встречных исковых требований. Представила возражения на уточненное исковое
Мотивировочная часть
Из уточненного встречного искового заявления <ФИО> следует, что ответчица просит установить расположение спорной границы между земельными участками в соответствии с системой координат указанной в заключении эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении земельного участка в границах согласно акту выноса в натуру земельного участка от <дата>, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что несоответствие границ земельных участков заключается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, сносе строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и первоначально просила обязать ответчика устранить нарушения ее права пользования земельным участком с кадастровым номером №, обязав демонтировать бетонное цокольное основание и металлический
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, представил заявление об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что ограждение из профилированного стального листа возведено ответчиком без согласия истца, как собственника смежного земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельных участков, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании реестровой ошибки в установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 № 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего предоставление
Мотивировочная часть
Интересы <ФИО> в деле представляет, действующая по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явившаяся на судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить. Представители истца
Мотивировочная часть
С целью устранения данного несоответствия истцом были заключены соглашения о перераспределении земельных участков с администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области и с <ФИО>. После заключения данных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное несоответствие образовалось в результате реестровых ошибок, допущенных кадастровыми инженерами ООО «Гипрозем» <ФИО> и <ФИО>, при осуществлении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ. В
Описательная часть
В связи с изложенным выше истец просит суд признать реестровой ошибкой в описании местоположения земельного участка с кадастровым №, исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участника судебного заседания, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесение изменений о местоположении границ
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным постановления и соглашения о перераспределении земель, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать незаконным Соглашение №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (отцу истца) на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления Главы администрации <ФИО> №
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в заключении эксперта при ответе на вопрос 6 в обоснование наличия реестровой ошибки говорится о возможности образования самостоятельного земельного участка без нарушения требований положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО> о признании незаконным Соглашения № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки. В обоснование требований иска указано, что истице принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике технический паспорт на индивидуальный жилой дом по , суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка неустановленными, отсутствующим права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, сопоставив их с выводами судебного эксперта, чье заключение № от <дата> суд оценивает как допустимое доказательство, учитывая квалификацию и стаж работы эксперта, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании допущенной реестровой ошибки, недействительными результатов проведенных кадастровых работ, взыскании расходов понесенных в связи с исполнением договора, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и с учетом уточненной редакции искового заявления предъявляет требования к СНТ «Огородник» и просит признать допущенной реестровую ошибку в местоположении границ следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Леденёв Д.А., действующий на основании доверенности и ордера, поддержали исковые требования с учетом уточненной редакции искового заявления (л.д.158 том №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле. Суд полагает правильным исправить реестровую ошибку и установить спорные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к СНТ «Огородник», <ФИО> о признании допущенной реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении части границы и площади земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации муниципального округа Шатура Московской области, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и исправить их, исключив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заключение эксперта даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта аргументированы в экспертном заключении и каких-либо противоречий в выводах
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 505 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. Исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана в связи с внесением сведений в ЕГРН
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границземельного участка с кадастровым номером ... - ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности по передоверию от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, фактическая граница между земельными участками определена забором, сеткой, межевыми знаками на протяжении многих лет, то есть споры по фактическим границам между истцом и ответчиками отсутствуют, соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в <адрес> В ходе рассмотрения дела судом установлено несоответствие фактически
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает встречные исковые требований <ФИО> подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования <ФИО>- отклонению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ., <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержала. Ответчики
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного статуса сведениям ЕГРН о земельном участке, установлении границ участка при жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городскго округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от <дата> <ФИО> сроком на 50 лет, начиная с <дата> по 27.04.19865 года, предоставлен участок площадью 1 967 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования окшина к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), кушнеревич (), козлов (), комарова (), королева об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвоката Рогов Е.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречное исковое заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к КУМИ администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречный иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
