Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки, в обосновании исковых требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание заключения кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учетом уточнений) - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила возложить на ответчика обязанность устранить нарушения п. 7.5 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец отказался от требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса строения (бани), расположенного на земельном участке <ФИО>, отказ от части исковых
Мотивировочная часть
Не доверять данным экспертным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результаты кадастровых работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчика, в котором просит суд с учетом уточнений признать реестровой ошибкой внесенную в адрес м2 принадлежащего истцу земельного участка 138, с кадастровым номером 50:26:0170510:5, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2001 года является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м. (20х30 метров) кадастровый номер 50:26:0170510:5 по адресу: адрес, вн.тер.гю адрес, кв-л 37, з/у 138
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Кадастро.ру» об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результаты кадастровых работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках исправлении реестровой ошибки и исключения из единого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик признала иск и просит суд принять признание иска. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись положениями ст.35,39 ГПК РФ, изменила и уточнила исковые требования ( л.д.138-139 т.2, л.д.149-153 т.2) просит суд признать наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сложении двух общих площадей, а именно: 122.7 кв.м. (площадь нежилого помещения ответчика <ФИО>)+ 133.9 кв.м. (площадь нежилого помещения третьего лица <ФИО>) = 256.6 кв.м. должна быть общая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении местоположения границ, а также встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> А,М., <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении
Описательная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить признать реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН в отношении земельных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении местоположения границ - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об образовании земельного участка, установлении факта наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером № площадью 67,7 кв.м., расположенная в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить. Одновременно просила не рассматривать
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, при признании ответчиками заявленных требований по иску, с целью восстановления своих нарушенных прав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО> об образовании
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 34 кв.м, по адресу: <адрес> 41; признать реестровую ошибку в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ошибочности местоположения границ земельного участка третьего лица, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФА., <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, мотивируя заявленные требования тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191215:242 площадью 2257 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, ДСК «Советский писатель», адрес, уч.№8, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем участки с кадастровыми номерами 50:26:0191215:48, 50:26:0191215:50, 50:26:0191215:49, 50:26:0191215:39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о целевом назначении использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Филиала Федерального Государственного Бюджетного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральной службы государственной регистрации
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. П При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположения координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №:8, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казурова, журухина, курчакова к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании реестровой ошибки и ее устранении путем внесения изменений в реестр в отношении сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к администрации г. Курска о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № (раздел на 2 участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по вышеприведенным основаниям и в соответствии с представленными в ходе
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достаточным доказательством, имеющим взаимную связь с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Обоснованность выводов эксперта под сомнение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> от <дата> №-ПГ <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании истца на основании договора аренды №№ от <дата>, на праве аренды
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании истца на основании договора аренды №№ от <дата>, на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
11 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 16 ноября 2022 г. не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, более того, они согласились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
13 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что реестровая ошибка в местоположении их земельного участка должна быть устранена. В
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании поддержали в полном объеме доводы иска по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что истцы на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1991 года, то есть с момента ее строительства, и до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> (...)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений об описании границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
09 февраля 2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд признать реестровой ошибкой координаты местоположения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:09:0103041:102, с которым обнаружено пересечение с ЗУ 07:09:0103041:172, находящимся в собственности Департамента лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком возражений по заявленным требованиям не заявлено, доказательств отсутствия прав истца на притязания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с декларированной площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, Исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
