Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход»; установить границу земельного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> М.Д.А. обратился в суд с иском к А.А.В., А.И.В., А.В.К., С.Д.В. о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, обозначенной
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Д.А. требования с учетом последних уточнений поддержал. В рамках настоящего дела истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о смежной границе земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что при определении
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.А. удовлетворить: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, обозначенной точками со следующими координатами:
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по СК с исковым заявлением о признании реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить требования основного иска и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Труновского МО <адрес> и треть лицо <ФИО> не явились, о месте и времени был извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, изменении сведений ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка 28:10:021023:37 в <адрес> муниципального округа <адрес>, на котором расположен принадлежащей ему на праве собственности объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить с учётом проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что спор заявлен между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район Тульской области, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ему
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании наличия кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН сведений относительно границ земельного участка, определении границ
Вводная часть
КНВ. обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила: - признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно границ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из реестра сведений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании просили иск удовлетворить и установить границы участка истца по второму варианту судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Т.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Определением суда от <дата> приняты дополнительные исковые требования: истец просит признать кадастровую ошибку в месте нахождения смежной границы между участками, установить местоположение границы земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки и установлении смежной границы оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что земельный участок, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ответчик) <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, предъявляя требование об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков, фактически ставит вопрос об увеличении площади своего земельного участка, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в <адрес> городской суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о<адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности данного экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности– удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений в описании месторасположения границ земельного участка с кадастровым №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Земельное бюро <адрес> РТ» о признании сведений в описании месторасположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Пояснил, что <дата> решением местных депутатов ему был выделен земельный участок площадью кв. м. по адресу: <адрес>. Свое право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению, поскольку в целях
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инженеру-землеустроителю ООО «Информационно-кадастровый центр» <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка истца была допущена реестровая ошибка, поскольку сведения в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инженеру-землеустроителю ООО «Информационно-кадастровый центр» <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором c учетом уточнения своих требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя Скабицкую Т.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка из земель лесного фонда на основании материалов лесоустройства по установлении границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании границ местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица Управления градостроительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником индивидуального гаражного бокса, площадью 79,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ определено прекращение права постоянного (бессрочного) пользования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами XXXX, XXXX были допущены реестровые ошибки
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> требования своего доверителя <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель истца по первоначальному иску по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными
Описательная часть
Просит суд признать сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № *** реестровой ошибкой в части включения в них сведений об описании границ земельного участка площадью 906 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследуя вопрос о способе защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными, исключении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУГИСО о признании недействительным результата кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> Чкаловским РУВД <адрес>, <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сведений об описании местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, об исправлении реестровой ошибки и восстановлении положения, существовавшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации об устранении препятствий в установлении правомерных границ и площади земельного участка, признании сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить как законные и обоснованные, поддержали все доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек смежной границы земельного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что со стороны принадлежащего ответчику земельного участка, жилой дом имеет веранду. В 2013 году она положила фундамент, а через год, в 2014 году были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы расположения земельного участка, принадлежащего истцу, составленного в сентябре 2021 года следует, что жилой дом имеет выступ в сторону земельного участка, принадлежащего истцу (л.д.55). Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков № с кадастрвым номером № и №
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключений из государственного реестра недвижимости записи о координатах характерных точек границ земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иковыми требованиями к ответчику и с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания принадлежащего на праве собственности <ФИО> земельного участка, площадью 2732 кв.метров c кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключений из государственного реестра недвижимости записи о координатах характерных точек границ
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, об установлении смежной границы и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 (т. 1 л.д. 101-102), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в части обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером № ******, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Вытегорского муниципального района, Администрации сельского поселения Девятинское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.61 Закона №218-ФЗ
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № местоположение: <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из реестра недвижимости, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь неуточненной»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> и Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области, которым просит: признать наличие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие о вынесении заочного решения в отсутствии
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законны, обоснованы
