Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, указав, что является арендатором земельного участка общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Истец администрация городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, с кадастровым
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> () о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Куц Г.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований Куц Г.В. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного но адресу: РД, <адрес>, СНТ «Колос», линия 5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М.М.Р. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного но адресу: РД, <адрес>, СНТ «Колос», линия 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> как члену садоводческого товарищества «Колос» выделен расположенный в данном товариществе земельный участок №, 6-я линия, площадью 890 кв. м, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском. В обосновании иска указала, что она в настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером объектов недвижимости на земельном участке не имеется
Описательная часть
В судебном заседании <дата> из числа ответчиков был исключен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и он же был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Азимут», Темрюкскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка и нахождении на нем жилого дома
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости, о внесении изменений в ЕГРН о площади земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявление, впоследствии уточнив исковые требования, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении объекта
Описательная часть
Поэтому истец просит признать в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, номер в реестре 26/53-н/26-2020-1-741, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа СК <ФИО> указание площади
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> в отсутствие сторон. В силу установленных судом обстоятельств, суд считает, что в сведения ЕГРН имеется
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении ошибочных сведений, признании границы земельного участка не установленной, площадь декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Граница земельного участка с момента предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, представил возражения, указывая на то, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование своих требований, также заявил о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ <ФИО> не представил в суд соответствующие доказательства, обосновывающие доводы иска к <ФИО>, относительно наличия правовых оснований к расположению своего земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о признании наличия реестровой ошибки, исключении ошибочных сведений, признании границы земельного участка не установленной, площадь декларированной
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Восход» обратилось в суд с настоящим иском и указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 522 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что выявленные кадастровым инженером несоответствия в сведениях о границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО>, третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области о признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Гладкой Н.И. об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1892 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гладкой Н.И. об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Мотивирует требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Мотивирует требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> и удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем установления площади и границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении факта реестровой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в них основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении земельных участков, о признании незаконным кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реестровой ошибкой воспроизведенные в ЕГРН сведения относительно границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <адрес>ной администрации кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что Истец является собственником следующих объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска, в материалы дела
Мотивировочная часть
Определяя внешние границы земельного участка с кадастровым номером [Номер] суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной экспертизы, поскольку указанные границы соответствуют фактическим его границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, администрации города Н.Новгорода, МБДОУ «Детский сад [Номер]» о признании сведений о местоположении земельных участков
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
ЩАИ обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГВВ о признании реестровой ошибкой сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КДС уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просилпризнать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Заключение составлено экспертами, имеющими специальные познания в области землеустройства, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования ЩАИ к ГВВ , ГЛА о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий
Вводная часть
СНТ № 9 СУ-1 ТТД обратилось с иском к главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, председатель правления <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить. Обстоятельства, указанные в исковых заявлениях и письменных пояснениях, подтвердили
Мотивировочная часть
В дополнительном обосновании исковых требований истец указал, что проезд между его землями и землями СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», как и в целом земельный участок СНТ № 8 ОАО «ТЗКД» не поставлены на кадастровый учет, не находятся в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № 9 строительного управления № 1 Тульского треста домостроения удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных <ФИО>, не возражали. Представитель ответчика администрация Сорочинского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу и принимается как достоверное. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, установлении границы, признании недействительным акта согласования границ
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по координатам точек <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при внесении в сведения ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минусинского района Красноярского края, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м, исключении
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в единый государственный реестр недвижимости, исключении сведений о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Земли города», исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исправить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границы смежных земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле представителя (том 1 л.д. 39-41) поддержали заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что при формировании земельного участка по <адрес> Куменко не производился вынос границ в натуре (на местности). Он отталкивался при определении границ земельного участка от уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ягодка», №
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>-7
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Краевому автономному учреждению «Алтайлес» о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход»; установить границу земельного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
