Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, после проведения комплексных кадастровых работ /дата/, о снятии с кадастрового учета земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Асиновского городского поселения о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, после проведения комплексных кадастровых
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после проведения комплексных кадастровых работ в /дата/ снять
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о наличии реестровой ошибки не нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Асиновского городского поселения, администрации Асиновского района, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСИТИ» о признании сведений о местоположении границ земельных
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование исковых требований указала, что при проведении кадастровых работ на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных требований <ФИО>. о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> об оспаривании смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующей на основании доверенности от <*** г.> сроком на один год, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного истцом по первоначальному иску <ФИО> искового заявления указано, что на основании договора купли-продажи от <*** г.>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, соглашения от <*** г.>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Гурьеву А. АлексА.у о признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков с кадастрового учета и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области об исправлении реестровых ошибок и снятии с кадастрового учета земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
- <ФИО> просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2300+-17 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 68, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 43, 60 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом выводов судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Лунинского района Пензенской области, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиямик <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ; исключить сведения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами Постановлением администрации Краснокутского района № от <дата> предоставлен <ФИО> бесплатно земельный участок общей площадью 20 га, в т.ч., в коллективно долевую
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости,о местоположении границ единого землепользования с кадастровым номером , стоящего из обособленных (условных) участков с кадастровым номером
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд <адрес> с вышеприведенным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе кадастровых
Описательная часть
Судом установлено, что истцу (ответчику по встречному исковому заявлению) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения и границ земельного участка, мотивировав его тем, что является
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивировала, тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>; исправить реестровую ошибку, установив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы между земельными участками, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № /далее-КН:316/, площадью 1003+/-11 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Границы земельных участков с КН:316 и КН:317 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, истец полагает, что местоположение смежной границы между земельными участками должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о согласовании прохождения смежных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу по первоначальному исковому заявлению <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участокобщей площадью 984 кв. м., с категорией земель: земли населённых пунктов, разрешенным
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик по исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> признала, что в отношении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:37:0108001:876
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, установлении технических характеристик жилого дома, внесении актуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома (153/1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования иска, с учетом уточнений, поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, указав, что истец не может зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
В архиве МУП БТИ г. Калининграда хранится инвентарное дело № на объект недвижимости по адресу: , начиная с 1963 года, далее с 1989 года, 1992 года по 2011 год. Согласно данных учетно-технической документации МУП БТИ г. Калининграда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка по координатам
Вводная часть
Изначально в суд обратился Финансовый управляющий <ФИО>-Пономаренко Лилия Николаевна с иском к администрации <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральному агентству Лесного хозяйства, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на вопросы суда пояснила, что просит рассматривать исковые требования истца <ФИО> именно в уточенной редакции <дата>, который принят к производству суда
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования к ответчику <ФИО>, которую он указывает как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 22:41:011501:1719 и 22:41:011501:1719, однако согласно сведений Росреестра (том 10 л.д.34-37) верное
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Верх-Обского сельского совета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, с учетом уточнения требований. Мотивирует заявленные требования тем, она является собственником 3/10 доли
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>», А.А. А. с требованиями
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Авангард», участок №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> об истечении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку наложение границ земельных участков было установлено при подготовке схемы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнении) к <ФИО>, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил суд указать в решении точки
Мотивировочная часть
Экспертом составлено заключение эксперта №, из которого следует, что границы земельного участка истцов по фактическому местоположению не соответствуют сведениям о данных границах, указанным в описании земельного участка от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ просит признать результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: адрес, г.Волгоград, ул. адрес
Мотивировочная часть
Также эксперт Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснила, что при составлении заключения в выводах на один вопрос экспертами землеустроителями была допущена техническая ошибка. При этом исследовательская часть содержит верные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что 1.12.1998 года истица
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, адрес:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения предмета иска, истец просил суд исправить реестровую ошибку и установить смежные границы сторон в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что при первоначальном межевании были нарушены нормы земельного законодательства, а именно, не учтены фактические границы забора и дома, существовавших на местности. Согласно ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка с кадастровыми номерами <номер> и исправить реестровую ошибку путем
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, суд полагает, что следует исключить из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Раменского городского округа Московской области, третьему лицу Комитету лесного хозяйства Московской области о признании реестровой ошибкой сведения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения сведениям статуса «архивные», установлении границ участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок, их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные сторонами и собранные судом письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования лукичева () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), клюкина ), воронов (), воронова () о признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1 200 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <ФИО>, д. Заболотье
Мотивировочная часть
При этом, из предложенных экспертов вариантов исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон суд считает целесообразным и разумным вариант <номер> дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а <ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы (т.1, л.д.84-179) и иных письменных доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы О, Т, С, С, П обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, а именно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: Границы земельных участков истцов расположены в границах территории СНТ «Долина». Согласно доводам истцов, границы земельных участков были внесены в единый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков истцов. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования О, Т, С, С, П к СНТ «Долина» о признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков - удовлетворить
