Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ
Описательная часть
В силу ч. 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд принимает во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков. В
Описательная часть
Просит признать, что при кадастровом учете местоположения границ земельных участков допущена реестровая ошибка, признать недействительными и исключить из ЕГРН графическую информацию о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
При этом, в данном случае, суд не усматривает нарушений прав ответчиков, поскольку последние вправе осуществить государственный кадастровый учет своих земельных участков по фактически существующим на местности границам с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Вводная часть
<ФИО> ( истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, также не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, в связи с чем в дальнейшем не может быть разделен между истцом и ответчиком, без соответствующей процедуры, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об исключении
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, Гаврилов-Ямскому лесничеству о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая на основании ордера адвокат Бянкина О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, она же дополнительно уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 76:04:000000:1396 в части пересечения с границей земельного участка истца определено неверно, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Федеральному агентству лесного хозяйства ИНН , Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области ИНН , Гаврилов-Ямскому лесничеству ИНН о признании реестровой ошибкой внесенные
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу 2-362/2006
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, основанные на нормах права, суд полагает, что кадастровый инженер <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Данное обстоятельство является самостоятельным основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Колтушское сельское поселение, д. Старая
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведения об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 35,9 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 858 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил
Мотивировочная часть
Экспертом заступ площадью 17 кв.м на земельный участок с кадастровым номером № признан обоснованным, так как граница прошлых лет по меже проходила именно так. Учитывая исторически сложившуюся границу, эксперт предлагает земельный участок
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о земельном участке и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации г.о.Балашиха указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером №; исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, расхождение в площадях земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию, является реестровой ошибкой, вызванной некачественными кадастровыми работами при проведении первичного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О проведении кадастрового учета изменений в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный в границах участка: Почтовый адрес ориентира:<адрес>, земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о проведении кадастрового
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третьему лицу СНТ «Урожай» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Урожай». На основании постановления Главы Администрации Одинцовского района от 19.01.1993г. № 88 ему передан в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м с К№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что для восстановления права <ФИО> на уточнение границ, принадлежащего ему земельного участка, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпромресурс» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, путем установления границ земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, об обязании включить сведения в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истец просил установить границы его земельного участка по варианту № дополнительного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Пролетарец», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков, установлении границ земельного участка, возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках земельного участка, внесении в Единый государственный
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ СН «Уралец» о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес обезличен>; внести изменения в сведения, содержащиеся
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил суд в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка ответчика реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок и установлении
Вводная часть
СНТ «Юбилейный», уточнив требования, обратилось в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать за СНТ «Юбилейный» право собственности на земельный участок (земли общего пользования) площадью 14727 кв.м., расположенный по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Юбилейный» – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № в связи с включением в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении их границ по сведениям ЕГРН располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения (л.д. 76) поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении реестровой ошибки
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
Истцы являются собственниками земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2445 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истцы в настоящее время лишены возможности провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: СНТ «Виноград», кадастровый инженер <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признания наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом подано заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания от ... земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования - <ФИО> к <ФИО>, третьи лица СНТ «Виноград», кадастровый инженер <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив который просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в части требования <ФИО> об исключении сведений о границах ее земельного участка из ЕГРН, и предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и выводов эксперта в заключениях, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению и соглашается с мнением сторон и полагает установить границы участка с кадастровым
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласился с предложенным судебным экспертом вариантом установления смежных границ земельных участков, встречный иск признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежные границы земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта; следовательно, строение (сарай), принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, включении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа с иском о признании реестровой ошибки, включении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании за ними
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.<номер>), земельный участок при <адрес> расположенный в <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой и исключении и ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит квартира с кадастровым номером , площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками общей долевой собственности - по 1/3 доли у каждого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следовало
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участи и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> об определении границы земельных участков, расположенных по адресу по установленному старому деревянному забору, который стоит более 15 лет; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец) <ФИО> не согласна с требованиями <ФИО>, поясняя, что дом и земельный участок по адресу , перешел к ней в порядке наследования от <ФИО>, заборы находились в таком виде как
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> в части признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков, расположенных по адресу и по адресу , по установленному старому деревянному забору, возложении обязанности переместить забор
