Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, устранении реестровой ошибки путем внесения изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» о признании наличия реестровой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку своего представителя Габелюк Д.А., который исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исключает из числа доказательств по делу заключение экспертов ООО «Бюро С-экспертиз» № от <дата> и не кладет его в основу решения, поскольку оно является недопустимым, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства о признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения из сведений ЕГРН
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка истца по варианту №1 ввиду того, что увеличение площади участка истца не является препятствием для оформления испрашиваемого земельного участка, поскольку при уточнении границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения из сведений ЕГРН координат части
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под ведение личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка истца по варианту №1 ввиду того, что увеличение площади участка истца не является препятствием для оформления испрашиваемого земельного участка, поскольку при уточнении границ
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:4782, расположенного по адресу: <адрес>ю 175 594 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наложение реестровых границ земельного участка истца на территорию населенного пункта
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установление границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просят признать наличие в сведениях ЕГРН, ГПК реестровой ошибки в координатах характерных точек границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО> их представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, считали, что истцами не доказан факт наличия реестровой ошибки, считали, что как
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО> не является собственником участка с кадастровым номером в отношении данного участка, находящегося в собственности <ФИО>, кадастровые работы по уточнению пощади и границ (межевание)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах поворотных точек границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (т.<адрес>, л.д. 9) настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец <ФИО> мотивировала тем, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области , Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, признании площади декларированной, границ неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Южное молоко», АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Е.А., Сидельниковой Ю.А., Маркарян О.А., Мелиевой Н.Д., ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков №, принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Евгению Александровичу, Сидельниковой Юлии Александровне, Маркарян Ольге Анатольевне, ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО> о признании реестровой
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в окончательном варианте просил: признать реестровую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, основываясь на доводах заявленных требований, просили иск удовлетворить, во
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду по данному гражданскому делу доказательств, выводов судебной землеустроительной экспертизы от 14.03.2022г. №-Э и дополнительного экспертного заключения от 10.06.2022г. №-Э, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установлении
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать реестровой ошибкой внесённые в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства и применив указанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в рамках первого этапа, поскольку судебным экспертом установлено нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым учреждением, исключении
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ранее - Запольской) С.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Демиденко А.Ю. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, на доводах, изложенных в иске. Против удовлетворения встречного иска в части сноса пристройки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы эксперта, сделанные на основании сопоставления сведений о площадях и местоположении земельных участков сторон, закрепленных в их первоначальных правоустанавливающих документах и ЕГРН, а также полученных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным (л.д.185-187), к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе технической документации, экспертного заключения, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030312:324 площадью 1000 кв.м. является <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков на основании заключения
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, А.С., <ФИО> об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором в качестве обоснования исковых требований указал о том, что ему принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истец заявил ходатайство о признании заключения
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, специалиста, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из заключения кадастрового инженера от <дата>, при нанесении полученных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Д.ВБ. к <ФИО>, М.В.ИБ., администрации Смоленского сельского поселения Северского района о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН в отношении земельного участка категории земель – земли
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Также просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении жилого с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. Устранить реестровую ошибку путем установления координат местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку местоположения (координат) жилых домов истца и ответчика, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим расположением, суд
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим их использованием, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №<адрес>, границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № границы земельного участка не установлены по сведениям ЕГРН. Истец обратился к кадастровому инженеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом согласия сторон с выводами кадастровых инженеров, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и удовлетворить встречные требования ответчика. Суд учитывает, что
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
М.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Л.А., МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СТ Преображенка-1, участок №, что
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
П.Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца Р.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Т.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Согласно заключению кадастрового инженера З.А.П. при проведении сравнительного анализа сведений о местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309025:29, полученных в результате проведения геодезических
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, включая сведения о координатах
Вводная часть
Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования Администрации Лямбирского
Резолютивная часть
Иск Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, включая
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного участка
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> о праве собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 152 кв.м., с кадастровым номером 05:21:000001:1205, по адресу: <адрес>, местность «Карата» и земельный участок, площадью 3200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании незаконным и отмене решения об отказе в перераспределении земель и (или) земельных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010215:42 общей площадью 751 кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В правилах землепользования и застройки <адрес> виды разрешенного использования указаны в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения границ земельных участков, встречного иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ишимского муниципального района , Администрации Пахомовского сельского поселения , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой места расположения границ земельных участков
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости: с кадастровым №, расположенным по адресу: , садоводческое
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что иски <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что предоставить новые координаты характерных
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости: с кадастровым №, расположенным по адресу: , садоводческое товарищество «Надежда»
