Дело № 2-977/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000501-45
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года (с учетом выходных дней 25,26 июня 2022 года)
Решение
именем Российской Федерации
21 июня 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Якимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2022 по иску ФИО8 к ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, установив местоположение земельного участка и его границ, а также смежные границ с земельными участками с кадастровыми номерами № в следующих точках координат.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 867 кв.м.
Собственниками смежных земельных участков являются ФИО9 кадастровый №, ФИО1 и ФИО3 кадастровый №, ФИО4 кадастровый №, ФИО5 кадастровый №, ФИО6 кадастровый №.
После приобретения земельного участка он обратился в ООО «БТИ- Проект», для выполнения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади приобретенного земельного участка с кадастровым номером № и уточнения местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № а также исправления ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №. Был выполнен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено следующее: фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , д. Старые Решеты, не соответствует сведениям о местоположении границ, содержащихся в ЕГРН, так как пересекает границы земельных участков № (собственник ФИО5) и № (собственник ФИО6); в документах, на основании которых были внесены сведения в ЕГРН о границах земельных участках № (собственник ФИО5) и № (собственник ФИО6) ошибочно указаны поворотные углы при определении координат земельных участков, что привело в свою очередь к наличию реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок истца). Установление корректных границ земельного участка с кадастровым номером № возможно только в случае исправления границ смежных участков с кадастровыми номерами № и №. В целях подтверждения фактического местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № на местности 15 и более лет, кадастровым инженером были запрошены ортофотопланы с зарамочным оформлением масштаба 1:200 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управление Росресстра по , год изготовления - 2008 год. Также в Управлении на хранении находятся материалы инвентаризации земель д. Старые Решеты, выданные УралНИИгмпрозем №-Г в 1997 году, которые подтверждают конфигурацию границ земельного участка истца. При сопоставлении сведений о местоположении границ земельного участка истца в результате кадастровых работ выявлено, что площадь земельного участка в результате кадастровых работ составила 903 кв.м., что больше площади, указанной в правоустанавливающих документах, по сведения ЕГРН (867 кв.м.), на 41 кв.м., но не более 10 % от площади по сведениям ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Администрации г.о.Первоуральск о признании сведений о местоположении границ и площади земельного участка, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения существующих сведений из ЕГРН, и включении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка по координатам представленной схемы, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию (л.д.170 том 2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО6 выделено в отдельное производство.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при оформлении истцом документов на земельный участок были выявлены расхождения по границам и площади его земельного участка. О проведении кадастровых работ все смежные землепользователи были уведомлены, в том числе через СМИ. Часть границ была согласована со смежными землепользователями, часть границ нет, поскольку землепользователи на согласование не явились. Земельный участок ФИО7 не сформирован, в ГКН сведений нет, межевой план отсутствует. В ином порядке разрешить спор невозможно.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что земельным участком он владеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Забор на его земельном участке неоднократно передвигался соседями. Когда соседний участок купил ФИО2, он увеличил свой земельный участок за счет его участка и соседнего участка, 5 или 10 см находится на его участке.
Ответчик ФИО7 представил в материалы дела отзыв на исковые требования ФИО2, в котором указал, что домовладением и земельным участком он владеет с № года. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на землю в д. Старые Решеты, , площадью № га для индивидуального жилья и личного подсобного хозяйства. При составлении плана земельного участка на границе земельного участка по стоял деревянный забор, граница земельных участков была прямой, как указано на плане. В дальнейшем он построил хозпостройки, отступив от забора от 40 до 60 см. Владельца земельного участка по ФИО11 убрала забор перед хозпостройками, а также передвинула самовольно часть забора на его земельный участок за пределами хозпостроек. Он обратился с жалобой на незаконные действия ФИО11 в Исполком Новоалексеевского сельсовета, который решением от ДД.ММ.ГГГГ № обязал ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести забор между участками на ранее существующую границу. Однако, ФИО11 данное решение не исполнила и в дальнейшем продала земельный участок ФИО14, который, ремонтируя забор, вместо деревянных столбиков установил металлические трубы, передвинув забор на его земельный участок на 20-25 см. Новому собственнику земельного участка ФИО2, при межевании участка он показал свои правоустанавливающие документы на земельный участок и сообщил, что забор между участками был незаконно передвинут прежними собственниками земельного участка ФИО11 и ФИО14, что межевание необходимо провести не по забору, а по зарегистрированному праву собственности на объект недвижимости- земельный участок. Однако ФИО2 заявил, что межевание будет делать по забору. В результате кадастровых работ, выполненных истцом, площадь его земельного участка увеличилась сразу на 41кв.м., с 867 кв.м., на которое оформлено право собственности, до 903 кв.м. Считает, что исковые требования ФИО2 об установлении границ по Н11 и Н12 не подлежащими удовлетворению, так как его право собственности на земельный участок по д. Старые Решеты удостоверено свидетельством и приложенным к нему планом земельного участка. (том 2 л.д. 130-132).
Представитель ответчика ФИО6- ФИО19, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что заключение кадастрового инженера ФИО12 они не оспаривают, небольшое расхождение относительно земельного участка ФИО2 в пределах допуска. Заборы были установлены более 15 лет назад, границы земельного участка № не оспаривались.
Представитель ответчика ФИО6- ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что границы земельного участка должны быть установлены согласно фактическому землепользованию.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда .
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . (том 1 л.д. 25-26).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 продал ФИО15 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, площадь 867 кв.м., расположенный по адресу: , д. Старые Решеты, (том 1 л.д. 27).
Собственниками смежных земельных участков являются ФИО9 кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, статус объекта ранее учтенный, координаты не установлены (л.д.139 том 1), ФИО1 и ФИО3 кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, статус объекта ранее учтенный, координаты не установлены (л.д.112 том 1), ФИО4 кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, статус объекта ранее учтенный, координаты не установлены, ФИО5 кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, статус объекта ранее учтенный, координаты не установлены (л.д.139 том 1), ФИО6 кадастровый №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, координаты №, № (л.д.111 том 1).
Постановлением Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ уточнены границы, площадь и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: , д. Старые Решеты, . ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, координаты не установлены, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139, 143).
Постановлением Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка площадью 1275 кв.м. по адресу: , д. Старые Решеты, , предоставляемого ФИО6 в аренду сроком на 49 лет по фактическому землепользованию с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства (том 2 л.д. 12). ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , д. , , дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО12 было проведено межевание в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в результате проведенных геодезических измерений было выявлено, что фактические границы участка № пересекают границы земельных участков №, сведения о местоположении которого содержатся в Едином государственной реестре недвижимости. Установление корректных границ земельного участка № возможно только в случае исправление границ смежных участков №. Границы уточняемого земельного участка проходят по конкретным объектам искусственного происхождения, закреплены на местности, используются более 15 лет и позволяют определить местоположение границ земельного участка, а также согласованы с частью смежных землепользователей. При проведении камеральной обработки данных, полученных в ходе кадастровых работ, выявлено небольшое отклонение от сведений, содержащихся в свидетельстве на земельный участок. Длина участка по свидетельству № м, по фактическому замеру № м (от т.н. 9 до т.н. 13), ширина участка по свидетельству № м, по фактическому замеру 11,38 м. Часть фактической границы (н.10-н18) земельного участка № (граница н10-н7 смежная с участком №) также не совпадает с границей, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Замеры всех границ земельного участка № в данном межевом плане не представлены. В связи с чем, кадастровый инженер предполагает, что в документах, на основании которых в ЕГРН вносились сведения о земельных участках №, ошибочны указаны поворотные углы при определении координат земельных участков, что привело в свою очередь к наличию реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Также при сопоставлении сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка, содержащихся в свидетельстве, выявлено, что площадь участка при пересчете составляет 917 кв.м., вместо указанных в свидетельстве 867 кв.м. (том 1 л.д. 28-35).
Таким образом, заключением кадастрового инженера уточнены координаты земельного участка ФИО15, расположенного по адресу: , , с кадастровым номером №:
Актом согласования границ земельного участка по адресу: , д. Старые Решеты, подтверждается согласование правообладателями смежных земельных участков: ФИО3 и ФИО1, кадастровый номер земельного участка №, от точки н14 до точки н1. (том 1 л.д. 37 оборот).
Актом согласования границ земельного участка по адресу: , д. Старые Решеты, с кадастровым номером № подтверждается согласование с правообладателем смежного земельного участка: ФИО16 кадастровый № от точки н1 до точки н4. (том 1 л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО12 были проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, уточнения местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и исправления ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №
Заключением кадастрового инженера уточнены координаты земельного участка ФИО15, расположенного по адресу: , д. Старые Решеты, с кадастровым номером №
Номер точки
Координаты Х Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Как установлено заключением кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных геодезических измерений было выявлено, что фактические границы участка № пересекают границы земельных участков №, сведения о местоположении которого содержатся в Едином государственной реестре недвижимости. Установление корректных границ земельного участка № возможно только в случае исправление границ смежных участков №. Границы уточняемого земельного участка проходят по конкретным объектам искусственного происхождения, закреплены на местности, используются более 15 лет и позволяют определить местоположение границ земельного участка, а также согласованы с частью смежных землепользователей. При проведении камеральной обработки данных, полученных в ходе кадастровых работ, выявлено небольшое отклонение от сведения, содержащихся в свидетельстве на земельный участок. Длина участка по сведениям свидетельства 67,42 м, по фактическому замеру 71,45 м (от т.н. 9 до т.н. 13), ширина участка по свидетельству 11,85 м, по фактическому замеру 11,38 м. Расхождение площади и полученных промеров с промерами, отраженными в свидетельстве, скорее всего вызвано тем, что с момента предоставления участка методы измерения стали более современные, в работе стали использовать геодезическую спутниковую аппаратуру, позволяющую определять координаты характерных точек границ участков с точностью, не превышающей допустимый предел, установленный на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у смежного земельного участка с кадастровым номером № погрешность измерений координат- отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у смежного земельного участка с кадастровым номером № погрешность измерений координат отсутствует. В данном межевом плане отражены фактические границы земельного участка № в полном объеме. Часть фактической границы (н.10-н18) земельного участка № (граница н10-н7 смежная с участком №) также не совпадает с границей, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Замеры всех границ земельного участка № в данном межевом плане не представлены. В связи с чем, кадастровый инженер предполагает, что в документах, на основании которых в ЕГРН вносились сведения о земельных участках № №, ошибочно указаны поворотные углы при определении координат земельных участков, что привело в свою очередь к наличию реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Также при сопоставлении сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка, содержащихся в свидетельстве, выявлено, что площадь участка при пересчете составляет 917 кв.м., вместо указанных в свидетельстве 867 кв.м. Согласование с правообладателем участка № проводилось по границе н1-н4 (до обнаружения реестровой ошибки участка № по границе н3-н7), при этом фактическая граница между участками № и №. Площадь уточняемого земельного участка в результате кадастровых работ составила 903 кв.м., что больше площади, указанной в правоустанавливающих документах, а также площади по сведения ЕГОРН (867 кв.м.) на 41 кв.м., но не более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом 361-ФЗ от 03.07.2016для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. ( том 2 л.д. 46-53).
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственном регистрации недвижимости» площадь и описание местоположение границ земельного участка относятся к основным сведениям о земельном участке как объекте недвижимости, то есть это характеристики объекта в качестве индивидуальной определенной вещи, а также характеристики, которые определяются, изменяются в результате образования земельных участков, уточнениях местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкций зданий и сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Площадь и описание местоположения границ земельного участка взаимосвязаны, так как площадь земельного участка является геометрической фигурой, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ).
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельных участков их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Исходя из вышеприведенных норм, уточнение границ земельных участков производится на основании документов, содержащих сведения о них, либо в отсутствие таковых в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся более 15 лет, результат такого уточнения подлежит согласованию со смежными землепользователями, при этом результаты кадастровых работ, выполненные с нарушением требований законодательства, могут быть оспорены заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.
В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать вопрос по согласованию местоположения уточняемого земельного участка истца с кадастровым номером №.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п. 5 ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности»).
В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона при уточнении границ земельных участков их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на данные участки, а при отсутствии подобных сведений с учетом фактически сложившегося землепользования.
В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка)
Согласно п. п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда
Границы земельного участка определены кадастровым инженером ФИО12 с учетом фактического землепользования, сложившегося более 15 лет назад.
Материалами дела установлено наличие реестровой ошибки в документах, на основании которых в ЕГРН вносились сведения о земельных участках №, ошибочно указаны поворотные углы при определении координат земельных участков, что привело в свою очередь к наличию реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Таким образом, реестровая ошибка перешла в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.
Доводы ответчика ФИО7 о том, что прежние собственники земельного участка с кадастровым номером № неоднократно незаконно передвигали забор, в связи с чем площадь его земельного участка уменьшилась, не могут быть приняты по внимание, так как согласно материалам дела кадастровая ошибка возникла в связи с ошибкой в сведениях о координатах земельных участках с кадастровыми номерами №, №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Причиной выявленных несоответствий является реестровая ошибка, повлекшая ошибочное смещение границ земельных участков, при этом, выявленное несоответствие нарушает права истца, поскольку препятствует в осуществлении учета изменений объекта недвижимости.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , д. , , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства.
Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , д. , , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, установив местоположение земельного участка и его границ, а также смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами № в следующих точках координат:
Номер точки
Координаты Х Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина