Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> действующей в том числе в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В суде истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основания, возражая против требований встречного иска, пояснил, что на границе спорных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков
Вводная часть
<дата> в производство Орехово-Зуевского городского суда Московской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Титовский-1». Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит необходимые расчеты, ссылки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой уточненных в ходе межевания сведений о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой уточненные в ходе межевания сведения о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (межевым планом земельного участка №, выписки из ЕГРН на земельный участок №) установлено, что в настоящий момент в государственном кадастре недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, признании границ неустановленными (декларированными) и подлежащими уточнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Гарибяна Гайка Михаеловича, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ своего и смежного земельного участка
Вводная часть
25.05.2022 <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, каждый из которых является наследником имущества умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заявленной позиции третьими лицами на стороне ответчика кадастровыми инженерами <ФИО> и <ФИО> об имеющихся ошибках в определении координат характерных точек земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в реестре, по встречному иску <ФИО> к СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «ГЕОИД» <ФИО> № от <дата>, который предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в реестре – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, при участии: представителя истцов <ФИО>, ответчика <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка уточнив требования в ходе судебного разбирательства просили исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
<ФИО> принимала участие в судебном заседании 07.02.2023, пояснила, что она обратилась в ООО «» разделили принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером площадью 2788 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего принципам допустимости и относимости. С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании земельного участка подлежащим снятию с кадастрового учета
Вводная часть
21 августа 2024 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Калуга» к <ФИО>, просил исправить реестровую ишибку в ЕГРН, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Менькова О.И. заявленные требования уточнила, просила истребовать указанный выше земельный участок из незаконного пользования <ФИО> и незаконного владения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования прокурора об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, признании данного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Калуги удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное», Администрации городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания части границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Ответчик – представитель Администрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о координатах характерных точках земельного участка реестровой ошибкой, снятии земельных участков с кадастрового учета, возложении обязанности исправить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании наличии реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СН ТСН «Красногвардеец» об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Представитель <ФИО> - адвакат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, изложенные в дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СН ТСН «Красногвардеец» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству по Управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), администрации г. Екатеринбурга, указав в обоснование, что
Описательная часть
В письменных возражениях на иск, представитель ответчика МУГИСО – <ФИО> указал, что спорные хозяйственные постройки (подсобные строения) являются принадлежностью главной вещи (жилого дома) и не могут являться самостоятельным объектом
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела видно, что спорные хозяйственные нежилые постройки (баня, гараж, мастерская (служба)) ранее принадлежали П.А.И., далее – С.Т.Н., а в настоящее время <ФИО>, т.е. семья истца владеет
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:<номер изъят>, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным результата кадастровых работ, исправления реестровой ошибки, обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в описания
Вводная часть
МКУ " Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит признать недействительным результаты кадастровых работ – технический план здания магазина «Лейсан» с кадастровым номером 16:53:040405:84. Исправить реестровые ошибки в описании нахождения магазина «Лейсан»
Мотивировочная часть
Поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлен разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 16:53:040405:27 - для расширения существующего магазина, при этом фактически
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» - удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении их из ЕГРН, внесении сведений о ранее учтенном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Дивногорска о признании сведений о местоположения координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении их из ЕГРН, внесении сведений о ранее
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> что установлено по результатам проведенной
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Мечта», собственником садового участка № площадью № кв.м. При формировании границ земельного участка было установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, для исправления реестровой ошибки и установления смежных границ земельных участков просил использовать
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно приложенному истцом каталогу координат формируемый земельный участок имеет конфигурацию неправильной формы, как видно из схемы-приложения к межевому делу, предложенный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки – отказать полностью
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сведений в Едином государственном реестре о местоположении смежной границы между земельными участками реестровой ошибкой и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
17 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: *****, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования <ФИО> и просили удовлетворить данные требования. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
На указанное исковое заявление ответчик <ФИО> подала возражение в котором указала, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибки, об определении границ земельных участков, о понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об определении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования с уточнениями поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что по настоящее время оплачивает аренду земельного участка под хозяйственной постройкой администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства привели
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного участка, об исключении сведений из государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного
Вводная часть
ИстцыДемина В.В., <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении указанных исковых требований настаивала, обосновывая требования тем, что у истцов нет сведений о том, на основании какого документа в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Разрешая указанный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку проект межевания территории муниципального образования г. Екатеринбург, обоснованно учтенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что межевание принадлежащего ей земельного участка производилось предыдущим собственником <ФИО> После приобретения земельного участка, она им
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах смежной границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что он вместе с матерью в доме не проживал. После смерти матери постоянно в доме не проживает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, заслушав пояснения свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков №, установлении внешних границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по варианту № заключения судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с к.н. № и установить внешние границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка удовлетворить
