О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО>, и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2019. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 166 791,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что обязательства застройщиком должны исполняться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчиком был нарушен предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г.Тюмень неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тетра» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик в установленные договором сроки объект долевого участия истцам не передал. Объект долевого участия передан истцам
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик в установленные договором сроки объект долевого участия истцам не передал. Объект долевого участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тетра» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лидер М» был заключен договор участия в долевом строительстве от 01.09.2016 года № 1449д-ЛП/09-16. Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он (участник) 19.08.2019 года заключил с АО «КЖБК-2» (в настоящее время АО «Баланс – специализированный застройщик») (застройщик) договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Пивень <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве , по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора застройщик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) был заключен договор № от 30.04.2019 года. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве размере 769 527,19 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2015 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве № ..., согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30.03.2021 г. передать <ФИО>, <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующим последствиям
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, встречному иску ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 708 857 (семьсот восемь тысяч восемьсот
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать абз. 1 п. 11.10 договора участив долевом строительстве № от <дата> недействительным в части условия о договорной подсудности, ущемляющего права
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, квартира по акту передана истцу <дата> (л.д. 52-53)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что квартира в установленный договором срок истцу по акту приема-передачи не передана, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 163940,70 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствий с которым последний обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже указанный размер, по мнению Общества, несоразмерен последствиям нарушения Обязательства для истца, поскольку, на темпы строительства жилого дома повлияли принятые Мэром ограничительные меры (Указ Мэра -УМ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «КВАРТО» был заключен договор уступки №Б/К/1-158, по которому цедент передал, а цессионарии приняли права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ООО «КВАРТО» и ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» был заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многократного дома(л.д.18-43)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворит частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 27.09.2018 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 49/Л2/3/2018, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан истцу только 17.02.2022. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества за период с 13.11.2021 по 17.02.2022 в сумме 121 146,53 рублей, компенсацию морального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», (далее - застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с 08.12.2021г. (дата, следующая за днем взысканной неустойки по решению суда) по 28.03.2022г. (заявленная дата) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Московская Строительная Компания» (№ в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за период с 08.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере 56
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Крымградо» в судебном заседании изложил позицию согласно представленным письменным возражениям согласно которым, застройщиком признается период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Сословской <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
В августе года истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В котором просила: взыскать с Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы иска подержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно договору от <дата> № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по <дата>, с последующим начислением неустойки по день фактической
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между <ФИО> и ООО «Скайград Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2019 г. между ООО «КВАРТО» и ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» был заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многократного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал возражения, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных выше обстоятельств суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 80000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира не передана, претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК ТУРА» (далее по тексту ответчик) о взыскании в пользу <ФИО> неустойки по договору долевого строительства в размере 184143 руб. за период
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом ответчик представил суду возражения по существу иска, исходя из которых следует, что в случае удовлетворения иска, в связи с явной несоразмерностью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СК Ключ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку стоимость квартиры, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 года между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворить
