О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Статус-СЗ" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи квартиры в собственность. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы 17 января 2022 года направили в адрес ответчика претензию, в которой просили выплатить им неустойку за период с 1 апреля 2021 года и компенсировать моральный вред, однако их требования
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при расчете неустойки следует применить ключевую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Статус - специализированный застройщик" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ на <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 18.05.2021 по 25.03.2022 в размере № копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, возражала против снижения неустойки. Из материалов дела следует, что между 10.09.2019 между ООО «ДОМ на <адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМ на <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.10.2020 по 12.03.2021 в размере 138536,14 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ, по своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО«Специализированный застройщик <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который строил ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № отношении объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоЮ обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58», в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №84262/0520-КВ-ЛШ1, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 16 января по 29 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 31.07.2020 года между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 92683/0920-КВ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков с 01.10.2020
Описательная часть
В нарушение условий договора, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства лишь <дата>. Как следует из материалов дела, 03.12.2018 г. между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар»
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя неисполнением обязательств в установленный срок, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступное жилье и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Доступное жилье и К» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № Из материалов дела следует, что <дата> стороны подписали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестрой» , удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (Застройщик) был заключен договор № № от 13.08.2020 года. В соответствии с условиями договора Застройщик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (Застройщик) был заключен договор № от 13.08.2020 года. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Ленинградка 58»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены: Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указал следующее. Между
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд адрес с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указав, что 26 июля 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд г. с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/25/1(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 16.06.2020 г. №и за нарушение срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 01 декабря 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске и в отзыве на возражения ответчика на исковое заявление основаниям, указав, что довод ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок 30.09.2021 и передал спорный объект недвижимости по передаточному акту 22.10.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2021 года между адрес центр продажи «Недвижимости» (адрес) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР – (ММ) /ДДУ-01-02-0235/ЭСТ-3318. На основании
Мотивировочная часть
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Принимая во внимание категорию спора, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с адрес центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО>, и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2018. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года между ООО «» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил неустойку в размере 45 900 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 72 889 рублей 44 копейки. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку на дату наступления обязательства ключевая ставка ЦБ составляла 4,25, таким образом, расчет неустойки составляет 5 629 970х276х2х1/300х4,25= сумма При этом
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что относительно ставки рефинансирования, которая указана в возражениях ответчика на день
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от имени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который строил ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2019. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
