О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Техпром»» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Стороны соглашения о расторжении договора не достигли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил: Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что проектной документацией 16-026ВКЗ (лист 2), на основании которой производилось устройство в водопроводной сети и канализации на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Техпром»» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
05 декабря 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить по половине каждому истцу. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24 июля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком нарушен срок передачи объекта строительства, тогда как доказательств наличия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 27.01.2017 года с учетом инвестиционного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, признании договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» далее по тексту – ООО СЗ «<ФИО>»), Управлению Росреестра по <адрес> и <адрес> (далее – Управление Росреестра) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» ( Управлению Росреестра по <адрес> и НАО о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, сославшись на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца (ст. 167 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая ненаступление предусмотренного договором срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник- 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Современник-1" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства), с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик МОНОЛИТ-ЭКСПО» (застройщик), с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа
Описательная часть
Истцы полагают, что ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора свои обязательства по передаче квартиры, соответствующей техническим характеристикам, предусмотренным в приложении 2 к договору
Мотивировочная часть
Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019г. между истцом и ООО «Аврора-Гринн» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №18 по ГП, расположенного в районе пос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в рамках договора участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭКО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Оснований для освобождения ООО «ЭКО ПЛЮС» от выплаты неустойки
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» (Застройщик) и ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» (Участник долевого строительства) заключен договор № № НВНУ-1/8/8-399760 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП26-03-03-104/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просят суд взыскать с ответчика солидарно расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 925 070,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/410-531, согласно которому, застройщик обязуется передать участникам объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
В силу ч.1, ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Квартал-Инвестстрой» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал-Инвестстрой» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований истца отказать, а в случае частичного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Квартал-Инвестстрой" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме (л.д.64-65). Судом установлено, что 30.07.2020г. между ООО СЗ «Флагман»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 370 000 рублей, штраф в размере 60
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между сторонами . заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного дома. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства 1 квартал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и истец <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Возражали против уменьшения размера заявленной неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет истцов о взыскании неустойки за период с . в сумме , суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>, п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Просит признать недействительными п. 8.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
