О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передан (августа 2018 год). При этом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено только <дата>, после чего <дата> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и штрафа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ6-049/ИД, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключён договор участия в долевом строительстве, в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 847 875 руб., неустойки за нарушения сроков исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-22/1-1-1КВ-ДДУ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу в счет расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере 847 875 руб., что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стадион "Спартак" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК Лестория-Л-1-360, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВК поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 10.1 стороны предусмотрели, что договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. На основании изложенного, исходя из того, что нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПНВ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, заключенного <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Авангард" о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2023 г. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №ИУ-10(кв)-2/8/5(1) (АК) от <дата> г. между ООО «Специализированный <ФИО> «Авангард» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный <ФИО> "АВАНГАРД" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 738 262 рублей, неустойки за просрочку объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ5-093/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 738 262,55 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Новые горизонты 1» с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 015 940 руб., неустойки за нарушение сроков устранения с <дата> по дату фактического исполнения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Новые горизонты 1» заключён договор участия в долевом строительстве , в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ССК» о взыскании штрафа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.11.2023 в размере 28 165
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать сумму в возмещение морального вреда в размере 1 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ССК» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <ФИО> от 12.11.2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора в размере 996 139,39 рублей, неустойки за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Центрополис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/22/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 222 249,46 рублей, что не превышает 3% от цены договора и составит 111 124,73
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ЦЕНТРОПОЛИС" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключён договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-624/ИП/ВТБСБР/М2(ОТД), в котором ответчик в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2016 года между ООО «Крона» (застройщик) и ООО «Импульс» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9-12
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права истцов как участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 9-12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18.02.2019 между <ФИО> и ООО «А101» были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.01.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "СЗ ...... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 452 775,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/9/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 452 775,94 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору участи в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору участия в долевом строительстве от .... приобрел жилое помещение по адресу: ... Сторонами подписан акт приема-передачи
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца, участвовавший в предварительном судебном заседании, в основное судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку законодательный акт – постановление Правительства РФ от ... N 2380 регламентирует взаимоотношения, возникшие между участником долевого строительства и организацией
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к АО Специализированный застройщик «МАК8» возмещения излишне уплаченной суммы, в связи с чем, требование <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что между истцом и ООО СЗ «МСК- КАПИТАЛ» заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями данного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор №/ГУР/8/2020 участия в долевом строительстве, в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», третьи лица: ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №. Поскольку
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств суд полагает, что после заключения договора участия в долевом строительстве изменилось материальное положение истца, которое суд признает существенным, влекущим невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», третьи лица: ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что между ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом представитель истца объяснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям истца акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан сторонами только 19.06.2023, то есть с пропуском установленного в договоре срока. Доказательств обратного суду ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Недвижимость-Нальчик» о взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого строительства в сумме 256271 рубль 11 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
15 января 2018 года между ней и ответчиком (застройщиком) ООО «Недвижимость-Нальчик» был заключен договор №12Ж/17 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>«Ж». В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
