О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РБКСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг предстаивтеля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод
Мотивировочная часть
При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением ООО «А101», в котором просили суд, взыскать с ООО «А101» в пользу каждого истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик ГрандНэкст» и участником долевого строительства ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства - применена неверная ставка и период при расчете, а также расчет произведен от стоимости договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4, помещение 44 (далее - Помещение) на основании Соглашения №Б4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> против проведения экспертизы возражала, ссылаясь на достаточность досудебного исследования, суду пояснила, что отсутствие трещины в данный момент истцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным учесть, что экспертом К.В. каких-либо следов механического воздействия, повреждений не установлено. При этом специалист П.А. установил, что причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Констракшен» - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смайнекс Управление активами», в котором просит взыскать свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в общем размере руб., ссылаясь на то, что им с »
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключены договоры участия в долевом строительстве: В соответствии с пунктом 6.1 названных договоров участия в долевом строительстве, квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнекс Управление активами» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/5/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Заключение экспертов, составленное ООО РЦСЭ «Независимость» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/5/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Заключение экспертов, составленное ООО РЦСЭ «Независимость» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** между ответчиком
Описательная часть
Несмотря на указанные выше обстоятельства и обязательства Ответчика как Застройщика по перечислению денежных средств в сумме 52 188,64 руб., они до настоящего времени исполнены им не были. Указанные денежные средства в адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Акт приема-передачи подписан сторонами ***. Сведений о том, было ли произведено раскрытие счета эскроу позднее подписания данного акта, в материалах дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору строительства и встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования считает необоснованным, поскольку изложенные в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, а именно не завершил строительство дома в установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства и – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску): представитель ООО «Рестр Консалтинг Плюс» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил в случае удовлетворения исковых требований <ФИО> применить ст.333
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рестр Консалтинг Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать помещения– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> «<ФИО>», <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 382
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 196 236,00 рублей, что составляет 3 % от цены договора в размере 6 541 200 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Проект», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 1 035 953, сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд считает его арифметически верным, выполненным с учетом требований постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года представитель истцов <ФИО> и <ФИО> -<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специали-зированный застройщик <ФИО>» (Далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, 19 ноября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, 19 ноября 2021 года между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом строительства согласно п. 3.2 Договора является жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюнян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав участника долевого строительства, <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик "Котельники" (далее ООО "СЗ "Котельники", застройщик) о защите
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру с проектными характеристиками - корпус №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт нарушения договорных обязательств по передаче объекта долевого строительства в оговоренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Котельники" удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по устранению недостатков объекте строительства, возмещении судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трест-59.2», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойки (пеней) за нарушение предусмотренных договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в открытом судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ-59.2» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что рыночную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
