О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании передоверия доверенности № от 09 октября 2024 сроком на 2 года и доверенности № от 1 мая 2025 года сроком на 1 год судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек–– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 25.03.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-412, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Ответчиком судебное извещение получено 12.10.2022. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрова-1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Птрова-1», застройщик), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» о неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер> В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 сентября 2021
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер> В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» о неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
7 августа 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что не пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Указал, что в случае если суд придет к выводу о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана истцу по одностороннему акту приема-передачи 10 ноября 2022 года, с настоящим иском истец обратился 7 августа 2025 года, в связи с чем суд приходит пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании ничтожным договор участия долевом строительстве частично
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме; указала, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 487 235 руб. 84 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка, рассчитанная в порядке ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, является законной и истцом суду не представлено доказательств несоразмерности рассчитанного размера взыскания нарушенному праву, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что 27.11.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 18 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве ООО «СЗ «Рыбоводстрой», убытков, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Специализированный застройщик «Столица» (далее по тексту ООО «СЗ «Столица») иск о взыскании неустойки по договору № № участия в долевом строительстве от <дата> с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Гейне И.А. увеличил размер исковых требований в части убытков: просил взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в сумме 180.000 рублей за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «Столица» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ... удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, оформлении доверенности, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>.(л.д.84-87) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 6» (далее по тексту ООО СЗ «Преображенский 6»), в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> действующая на основании ордера *** от <дата>, *** от <дата>, исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО СЗ "Преображенский 6" в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве принятые на себя обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2021 по 08.05.2021 года в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» заключен договор участия в долевом строительстве № 16680146-ПУЛЬСПРЕМЬЕР.1/ЭР, по условиям которого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «АРСИ» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей <ФИО> и ответчиком АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> подтвердил факт извещения истицы, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 231 766, 635 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки вручения (л.д. 123-124). Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с Дата по Дата являются обоснованными. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 979156, 01
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что объекты долевого строительства до настоящего времени не переданы истцу. Представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Коробово» заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расторжении договора подряда, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Лидер» был заключён договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лидер» заключён договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п.1.1 которого застройщик обязался своими силами и с привлечением других
Мотивировочная часть
28 июня 2023 г. ООО «Лидер» получило разрешение на ввод многоквартирного 12-ти этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> в эксплуатацию (№...). Объект долевого строительства был передан по акту приема-передачи жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расторжении договора подряда, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании взноса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАРТЕМЬЯНОВО», в котором просит расторгнуть договоры №№ участия в долевом строительстве, №№ участия в долевом строительстве, заключенные <дата> между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о расторжении Договора №№ от <дата> участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново»
