О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг, убытков по аренде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, указав на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.2 ст.6
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 501 761, 87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 7 июля 2022 г. в связи с не передачей объекта долевого строительства в срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июля 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в срок, установленный договором, т.е. до 30 октября 2024 г. нежилое помещение (кладовая) передана не была, доказательств готовности объектов долевого строительства к передаче до 30 октября 2024 г. ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Премиум» с учетом уточнения требований, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «Специализированный застройщик «Премиум»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что при расторжении договора долевого участия застройщик имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца право одностороннего отказа от договора долевого участия по причине неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О понуждении к исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Старстрой Плюс» с иском о понуждении к исполнению обязательств, возмещении морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как Управлением по доверенности истца <ФИО> (т. 1 л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с позицией Управлением по о том, что заявленные истцами требования законны и обоснованы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик Старстрой Плюс» о возложении обязанности дооборудовать на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № Бал-2.4(кв)-2/10/2(1) (АК) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.4(кв)-2/10/2(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит Взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства – неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, мною, <ФИО> и АО «Лобачевского 120» был заключен Договор №И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве. Значительный размер требуемой истцом к взысканию суммы определяется стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку по Договору долевого участия № АВТ308- 02-16-02-342 от <дата> по ч. 2 ст. 6. Закона №214-ФЗ в размере 516 978,18
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик» (далее - Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) заключили Договор участия в долевом строительстве № АВТ№ (далее — Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных по договору участия в долевом строительстве №ПРЛ-5/3.2/257-2014И от -Дата- денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 05.07.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/7/7(1) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» (далее по тексту ООО «Цертус») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2023 года (л.д.17) поддержана заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.08.2018 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор № № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года между <ФИО> и ООО «Серебряные пруды» были заключены договоры участия в долевом строительстве № 151/2-08, № 152/2-09 и № 153/2-10. Судом также
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО "Серебряные пруды" по передаче <ФИО> объектов долевого строительства в соответствии с договорами N 153/2-10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ООО «Гранд-Строй» 16 июня 2020 года
Описательная часть
По мнению истца, отказ ответчика в выплате компенсации является незаконным, поскольку договор с первоначальным дольщиком ООО «Гранд-Строй» был заключен истцом 16 июня 2020 года, то есть ранее признания застройщика банкротом 24 апреля 2021
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу компенсации, выраженного в ответе от 13 мая 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 3011712 руб. 79 коп, расходов по оплате отчета рыночной стоимости одного квадратного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2016 г. между ООО «Импульс» и ООО «Крона» был заключен договор участия в долевом строительстве № 35-11А, по которому дольщик принимает долевое участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ответчика об отказе в выплате возмещения незаконным у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 169) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 661 542
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП15-08-03-568/3 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021г. между ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 мая 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 01 декабря 2021 года. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение договора долевого строительства, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от <дата> и срока передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение», и <ФИО>, был заключен Договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру, в 12 литере
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии сторон, с учетом представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение договора долевого строительства, штрафа и морального вреда
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО »), акционерному обществу «» (далее АО о расторжении договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Пояснили, что имеются основания для расторжения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что в случае, если исковые требования основываются на п. 2 ч. 1.1 ст. 9 ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д. 11) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и дополнил, что истцами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2021
Описательная часть
Истец <ФИО>,надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, для представления своих интересов в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого
