О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО СЗ «СТЭК-Парк» с указанным иском В обоснование заявленных требований истец пояснил, что «18» января 2024 г. между Истцами и Ответчиком был заключен Договор №А участия в долевом
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражала. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Действительно, Федеральный закон напрямую не указывает на возможность строительства объекта долевого строительства посредством реконструкции в т.ч. уже существующего нежилого здания. Вместе с тем, данный закон не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> ы к ООО СЗ «СТЭК-Парк» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, применения последствий недействительности сделки в виде
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере рублей. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. С учетом указанных обстоятельств и условий договора, суд приходит
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» (З.) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП18-08-02-642/2 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА РОСТО», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП24-03-10-202/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП18-09-10-761/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП17-02-05-077/4 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ЭКБИСТ», <ФИО>, поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в размере руб., неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и С.А.В., С.В.С. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (т.1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А.В., С.В.С. к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в виде социальной выплаты, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просят расторгнуть заключенный между ними и застройщиком ООО «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска Договор №.... об участии
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г. Новошахтинска по доверенности Н.О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку договор участия в долевом строительстве исполнен, дом
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, соответственно, суд не усматривает оснований критически оценивать его показания, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.И.Д., Д.Л.И., Б.М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска, третьи лица: Администрация
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре положений предусматривающих, что Застройщик вправе не передавать (удерживать) Объект долевого строительства участнику долевого строительства до момента выполнения последним денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО "Специализированный застройщик "СД Маркет" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать нежилое помещение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайград Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и ООО «Скайград Девелопмент» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СтройИнжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве № СН/Л4/ПД1/УНК59/ЭТ7/2020. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив условия оспариваемого договора
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор», в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 427 801,80 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Ленд» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/315-2227 по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода неустойки истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, защите прав потребителей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.06.2022 г., уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СБС-Инвестстрой» нарушило обязательство в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок, что влечет начисление неустойки, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, защите прав потребителей. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «СБС-Инвестстрой» и ООО «Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ...\кв\орион
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СБС-Инвестстрой» нарушило обязательство в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок, что влечет начисление неустойки, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что никакого
Мотивировочная часть
В целом ответчик не согласен с требованиями о взыскании штрафных санкций, вместе с тем, если суд посчитает данные требования обоснованными, то необходимо учесть следующее. В соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 992 849 рублей 65 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 996 424 рублей 82 копеек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2014 года ООО «СтройИнвест-Кубань», именуемое в дальнейшем «застройщик», в лице директора <ФИО> и ЖСК «Царское Село», именуемое в дальнейшем «участник долевого строительства Дольщик)»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что с учетом п. 4.1 договора объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СтройИнвест-Кубань" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ - СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта договора
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 11.01.2021 г. между ООО «Главстрой – СПБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить неустойку за период 23.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма При этом суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 установлены
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «ПСТ» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве № от 01.11.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком», с учетом уточнений, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 672 425,48 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы на досудебную экспертизу
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СК Наследие» в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Стройком» и <ФИО> заключен договор , по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» (далее – ООО «СЗ «КОТАР») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № 0016-1.4-341/2023ВБ2. Предметом договора являлось строительство застройщиком жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> (л.д. 170-171) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 514
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 310607,03 руб. в пользу каждого, взыскании штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился, представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил требования
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
