О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ГосЗаказКонсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Жарко Я.Ю. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Жарко Я.Ю. заявленные требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились истцы с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/к участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/к участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «Снеговая
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку в суд своего представителя Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, при отсутствии со стороны ответчика нарушения срока передачи объекта долевого строительства суд не находит правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Мебельщик» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья №... от <дата> за период с <дата> по <дата>, штрафа, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» Орёл С.В. свое заключение поддержал в полном объеме и пояснил, что часть недостатков признана экспертами эксплуатационными, а в заключении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заключение эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/256-298226404И от 29.03.2022 за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ...ым А.И. и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/256-298226404И от 29.03.2022, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Андрея Игоревича к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи <ФИО> за период с 31.12.2019г. по 17.11.2021г. в размере 1 836 960 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2017г. между ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» и <ФИО> заключен договор № (КП2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который предусматривает передачу ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.4), просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия долевого строительства № № от 07.09.2020г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор № В№ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи нежилых помещений истцу, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор на строительные работы от 25 мая 2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на дату заключения договора между сторонами, не означает невозможность ведения им предпринимательской деятельности и получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № ДДУ/НП18-08-02-644/2 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «СТРОЙТРАНС №1» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что 01 марта 2022 года между <ФИО> и Акционерным обществом Специализированный
Описательная часть
02.05.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «УК Сердце Сибири». Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проверить правильность расчетов площади помещения он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительства ИЖД №, по условиям которого ответчик по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительства индивидуального жилого <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика не уважительной, с учетом мнения стороны истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН № о взыскании денежных средств по договору строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила дополнительные пояснения, согласно которым оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик достаточных
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных судом сумм, размер штрафа составит 208 976,96 руб. Суд не находит оснований для снижения штрафа. С учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали, что 15.03.2022 года между ними и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор № 31ВГД/172КС(ПЛ)-Н
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ИнвестКапитал» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем Объект долевого строительства передан Участникам лишь 18 февраля 2022 года, соответственно, период просрочки передачи Объекта долевого строительства составил с 1 сентября 2021 года по 17 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее – застройщик). В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала. Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, подлежащего взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, составит 360 107 руб. 13 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СКАЙ БЭЙ», просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 370 111,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, направили своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания - Стронег» обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца Катаузов С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно договору п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора участия в долевом строительстве, последующих распорядительных действий сторон по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания – Стронег» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 415 429,09 рублей, неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-134/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 415 429,09 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-390 от Дата. Права и обязанности по данному договору были переданы участнику на основании договора уступки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что размер ставки рефинансирования необходимо применять на дату последнего дня срока
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что 02 октября 2020 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведённым
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя частично исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между ним и ООО Специализированный застройщик «МСК- Капитал» был заключен Договор №/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении сроков исполнения обязательств, зарегистрированного в Управлении Росреестра, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Викторовича к ООО «СЗ МСК-Капитал»» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что "дата обезличена" года между ООО «МСК-Строй»
Описательная часть
В нарушение условий договоров, акты приема-передачи объектов долевого строительства подписаны сторонами только "дата обезличена" Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО «МСК-Строй»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих обязательств, предусмотренных договором участия в долевом строительстве, представитель ответчика указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа – удовлетворить частично
