О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 606 204 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09.03.2021г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «09» апреля 2021 года ...... и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» заключили Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/6-4148И, в соответствии с которым Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 304 372,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1,7(мм)-1/-2/283(1) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 351 480
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, а именно квартиры и нежилого помещения. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/11/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120», просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи машино-места в размере108 сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021г. между <ФИО> и адрес 120» заключен договор № 981И-ЛБ-3, по условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру, условный № 355, этаж расположения: 19
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая цену договора, суд полагает заявленный истцом размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере сумма, машино-места в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 20.05.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/6/5(2) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 15 июня 2020 года № ... в размере 650 060,92 рублей, о взыскании
Описательная часть
Ответчик ООО «Борец» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 772 136 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.19г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 31.05.2021г. по 21.04.2022г. в размере 76 943,52 руб., за период с 21.04.2022г. по день
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 24.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ... в соответствии
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира, условный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец», просят взыскать в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 670 195, 96 руб., <ФИО> сумму неустойки в размере 670 195, 96 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2019 г. между ООО «Борец» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, срок нарушения исполнения обязательств, конкретные обстоятельства, обусловившие нарушение срока передачи квартиры, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципа разумности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которому сторона ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку вина ответчика в нарушении сроков передачи
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.21г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № 883И-ЛБ-3, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия по договору участия в долевом строительстве № ... от 11.08.2016 за период с 01.01.2020 по 02.04.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись право на ведение дела через представителя <ФИО>, который в заседании требования поддержал по доводам иска, настаивал на удовлетворении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в возражении на иск, указав, что ответчиком непреднамеренно не произведена передача объекта недвижимости
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, просит суд взыскать в пользу истца неустойку по договору № ... от 23.08.2018 г. в размере 715 778,86 руб., по договору № ... в размере 60 344,67 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 23.03.2018 года между ООО адрес и <ФИО> заключен договор № ... участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что неустойка за нарушение срока передачи объекта подлежит взысканию за период, заявленный истцом, ее размер по договору ... составляет 304 206 руб. (8 012 449,98 * 8,5% * 67 дней : 150)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 888 111 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-КВ-196, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Шер-1(кв)-3/11/1(2) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания не явилась, доверила защищать свои интересы <ФИО>, который поддержал доводы иска и просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что 13 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает стоимость объекта долевого строительства, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.03.2019 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-5/12/4(1) (АК), согласно которому ответчик обязался в срок не позднее 30.06.2021
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 484 203 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2019 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик М.Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.10.2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик М.Строй» был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика
