О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 319 152,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Шер-1,7(мм)-1/-1/35(1) (АК) от «28» сентября 2019 года в размере 163 888,87 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № Шер-1,7(мм)-1/-1/35(1) (АК), согласно которому ответчик обязался в срок не позднее «30» марта 2021 года
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 588 706 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года между <ФИО> с одной стороны и адрес 120» заключен Договор № ... участия в долевом строительстве. В соответствии с Договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 728 170 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2019 г. между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от 14.03.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 14.03.2021 г. между ООО «Опалиха-Сити» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ... от 20.12.2018 г., в размере 439 865,65 руб., неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2018 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № ... согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 30.05.2021 передать дольщику объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 808 898,43 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб. штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «Борец» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)- 3/3/6(2) (АК). 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2017 между <ФИО> и ООО «АСК «ФРИЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ИЗ-01/235 в соответствии с которым, застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 19.06.2019 по 02.04.2020 и с 02.01.2021 по 16.02.2021) истцом определён неверно, поскольку истец исходил из того, что неустойку следует исчислять из процентной ставки 7,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «ФРИЗ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее по тексту - ООО «Логитек»). Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 810 373,78
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что ранее решением Щербинского районного суд г.Москвы с ответчика была
Мотивировочная часть
Заслушав, представителя истца, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 618 713 руб. 91 коп
Описательная часть
Ответчик ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 709 629,34 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2019 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 859 287 руб. 27 коп., неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № 338-ЛБ-1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 715 873 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Андреевича обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 914 046 руб. 17 коп
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 3 005 500 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 021 897 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 3 578 429 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(кв)-3/9/2(1), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022г. по 14.01.2022г. в размере 126
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве №... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 351 695,54 рублей, в пользу фиоФ неустойки
Описательная часть
Ответчик ООО «Борец» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 412 909,77 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 880 219,91 руб., компенсацию морального вреда 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 г. между <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Доброград» (далее – ООО «СЗ «Доброград») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Доброград» <ФИО>, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки. В абз. 2 п. 34
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать выплаты неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, поскольку со стороны ответчика нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Монетчик», удовлетворить частично
