О взыскании неустойки по договору долевого строительства

<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от 14.03.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 14.03.2021 г. между ООО «Опалиха-Сити» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям еще...

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ... от 20.12.2018 г., в размере 439 865,65 руб., неустойки за нарушение срока передачи еще...

Судом установлено, что 20.12.2018 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № ... согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 30.05.2021 передать дольщику объект долевого еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 808 898,43 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб. штраф еще...

Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «Борец» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)- 3/3/6(2) (АК). 28 марта 2022 года еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 еще...

В судебном заседании 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечена <ФИО>, которая просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 2 140 333 рублей еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, принимая во внимание, что договор об уступке еще...

Иск <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ»(Застройщик) был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов еще...

С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 220 459,38 руб.; компенсацию морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что 08.05.2019г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1 (кв)-1/5/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2018г. между истцом еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, 10.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №39354/0718-ЛШ2 (по тексту еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что "дата обезличена" года между ООО «МСК-Строй» еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого участия <ФИО> не был передан. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 17 апреля 2019 года еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №60239/0419-3А17-Т еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 05 еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства непреодолимой силы еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2019г. между истцом еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании предоставил возражения на иск в которых в иске просил отказать, в случае удовлетворения иска еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> Рафик оглы обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 15 декабря 2020 еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменное возражения на иск, в котором исковые требования не признал, просил еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №32238/0318-3А8 еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес в котором просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ... в размере по 21 еще...

Судом установлено, что 12.02.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (далее по тексту - ООО «Ботанический сад», Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что каких-либо соглашений о переносе сроков передачи объекта долевого участия строительства еще...

Таким образом, суд признает установленным, что в предусмотренный договором срок квартира истцу не была передана, каких-либо дополнительных соглашений о переносе сроков передачи объекта долевого строительства в установленном законом порядке еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 39 00 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что *** между еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что принятие квартиры умышленно не затягивал, принял квартиру по акту *** после устранения ответчиком еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения в связи с подписанием акта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ... между ним еще...

В свою очередь, в нарушение условий Договора, АО ТПУ «Рассказовка» нарушило сроки передачи квартиры. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков еще...

Проверив указанный расчет суд считает его неверным. Суд считает, что период просрочки с 298 дней с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 517 961,60 руб. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2019 года между еще...

Судом установлено, что 18 сентября 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 68657/0919-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, учитывая, что строительство является технологически сложным процессом, который еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 11 октября еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №47134/10189-3А7, в соответствии еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено еще...

В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратится в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства

Из материалов гражданского дела усматривается, что -Дата- между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором долевого строительства, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> и <ФИО> еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордеров, удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ранее представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, фиоА обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в равных долях в размере 561 036 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что 31.07.2020 г. Между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер-М», был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым, ответчик обязался еще...

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указал на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено еще...

В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования - удовлетворить частично