Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ими с одной стороны, и ИП <ФИО> (цедент), с другой стороны, заключен договор от ... г. уступки прав требования по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал представленные в материалы дела письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера названных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав истцов как потребителей, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от «31» марта 2020 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от «31» марта 2020 года. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ДобровО.О.М. обратился в суд к ООО ИСК "Ареал" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* № ДД.ММ.ГГ участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из компенсационной природы неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ДобровО.О. М. к ООО ИСК "Ареал" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец К.А.Е. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.Е. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НОФ развития жилищного строительства РБ о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указали на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства РБ и <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что в процессе эксплуатации квартиры действительно были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к НО Фонд развития жилищного строительства РБ о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ней и ООО «Патриот Северо-Запад» заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик ООО «Патриот Северо-Запад» обязан передать истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Патриот Северо-Запад» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик ООО «Патриот Северо-Запад» обязан передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит данный расчет неверным в силу следующего. При этом суд учитывает положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которых суд ограничен пределами заявленных истцом требований, в связи чем неустойка
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Согласно п. 3.2 Договора, цена настоящего Договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Патриот-Нева» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Патриот Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом (клиент) и ООО «Патриот-НЕВА» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги по организации
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 03.08.2022) к АО «Корпорация развития Пермского края» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, из соглашения, заключенного сторонами ....., усматривается намерение сторон продолжить возникшие между ними отношения по существующему договору, с предусмотренным обязательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 02.12.2018 г
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 02.12.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-4/8/3(1) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК-СИТИ», ИНН: № в пользу <ФИО>, паспорт № № сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 135980 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что в связи с нарушением срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая требования истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства обоснованными. Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд иском к ООО «Новосибирск СтройМастер К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между Г.А.Н. и ООО «Новосибирск Стой Мастер К»
Описательная часть
Истец Г.А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Новосибирск СтройМастер К» Ш.В.Л. в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Новосибирск СтройМастер К» этого сделано не было, суд приходит к выводу, что обязательства застройщика по договору № __ исполнены при подписании акта приема-передачи 02.02.2022. Поскольку в установленный срок
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Строй-Плюс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Строй- Плюс» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Строй-Плюс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве. К доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Строй-Плюс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Приневский 3», в котором, после уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынуждена была претерпеть истец в результате нарушения ее прав как потребителя, а длительный срок не передачи
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств согласования сторонами в порядке ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ст. ст. 452-453 ГК РФ нового срока передачи квартиры участнику в материалы дела ответчиком, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 29.10.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку учет древесины произведен компетентным лицом, в чьи должностные обязанности входит данный учет, при этом ответчику выдан акт, подписанный указанным
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.11.2021г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 19.08.2021г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 30.06.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Саргатского муниципального района Омской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что 17.10.2024 между истцом (арендодателем) и ответчиком
Описательная часть
В нарушение указанной нормы ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пп. 6.2 п. 6 договора купли-продажи № от ...., Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 20% от цены продажи имущества в случаях:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М.К.А. в пользу истца неустойку в размере 109 839,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Саргатского муниципального района Омской области к М.К.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить
