Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 19.10.2020г. между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Структура-3» с другой
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Структура-3», с другой стороны, 19.10.2020г. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Размер неустойки составляет 1 280
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Корпорация развития .....», указав, что ..... между АО «Корпорация развития .....», истцом и администрацией ..... был заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Дополнила, что дополнительное соглашение заключила, так как не имела возможности доплатить стоимость квартиры, выбрала иную
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Корпорация развития .....» (с учетом уточнения от .....), указав, что ..... между АО «Корпорация развития .....», К.В., В.Т., <ФИО> (участники долевого строительства)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика АО «Корпорация развития .....» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЭНД» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период просрочки с 01 января
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "БУХТА-ЛЭНД" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 23.08.2019 г
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 23.08.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кл)-4/1/158(0) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя тем, что 02.12.2020г. между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и ним был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на доводы ответчика, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины и последствия нарушения ответчиком обязательств, признание ответчиком нарушения срока исполнения перед истцом обязательства в связи с получением
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала Представитель ответчика в судебном заседании снизить размер неустойки до суммы, не превышающей
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между сторонами <дата>. заключен договор № <номер> участия в долевом строительства многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Регион-П» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет истцов о взыскании неустойки за период с <дата>. в сумме рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между и ООО "Самолет-Путилково" (впоследствии сменившим наименование на ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес 120», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2019 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-139 в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 592 430,28 руб., компенсацию
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, фиоВ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее - Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствий с которым последний обязуется построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже указанный размер, по мнению Общества, несоразмерен последствиям нарушения Обязательства для истца, поскольку, на темпы строительства жилого дома повлияли принятые Мэром ограничительные меры (Указ Мэра -УМ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры участия
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/7-10(1)(АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 165 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № ... согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект долевого строительства – машиноместо
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Г.К.Е. обратился в суд к АО СЗ "Новый Горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.К.Е. к АО СЗ "Новый Горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец А.И.Г. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ЛЮБ-5/60/1404-3199И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.Г. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец М.М.Ю. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление М.М.Ю. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен договор № участия в долевом строительстве от ... г., согласно которому застройщик
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ш.Б.Г. обратился в суд к ООО СЗ "Миц-Инвестстрой" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковое заявление Ш.Б.Г. к ООО СЗ "Миц-Инвестстрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец П.Н.М. обратился в суд к ООО "Монолит-Строй" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГ участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.М. к ООО "Монолит-Строй" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы Б.Л.В., Р.Е.А. обратилисяь в суд к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Л.В., Р.Е.А. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Жилиндустрия» с требованиями о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование которых ссылается на то, что 30 января 2019 года между <ФИО> и ООО СК
Описательная часть
В силу ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе привлекать
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцу, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
