Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.А.Ф. обратился в суд к ООО СЗ "Котельники" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.А.Ф. к ООО СЗ "Котельники" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указывая, что 23.07.2020 между АО «ЖБИ №1» и <ФИО> заключен договор уступки
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования иска не признали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи квартиры 24.11.2021. Вместе с тем, согласно ч.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2019 г. между сторонами был заключен договор №НХ/2/3 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось получение в собственность дольщика нежилое помещение, а именно: нежилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон и третьих лиц, повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «Новосфера» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Д/Л-11/ПД1УКН27/ЭТ7/2019 от 04.04.20149
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосфера» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 16500 рублей, а всего:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Универсал» (далее по тексту – « АО «Универсал»), в котором просит суд взыскать с АО «Универсал» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как указывает истец, обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены им в полном объеме в установленный в договоре срок, чего ответчик не отрицает. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору о передаче истцу квартиры, не исполнил. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Универсал» в лице директора <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-СИТИ» и Истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно пункту 5.1. Договора ООО «МСК-СИТИ» обязалось передать объект долевого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ХОС
Описательная часть
Срок передачи в собственность квартиры – не позднее 20 августа 2021 года. В нарушение условий договора квартира истцам в настоящее время не передана. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец С.Е.А.С.О.С. обратился в суд к ООО " РусСтройГарант" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT С.Е.А., С.О.С. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее – Застройщик, ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указала, что <дата> она заключила договор с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.71). Истце <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> в качестве участника долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в качестве застройщика был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> в качестве участника долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в качестве застройщика был заключен Договор № участия
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 356 275,17 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Цертус»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Цертус» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.Н.Н. обратился в суд к ООО "Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Н.Н. к ООО "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 221 562,80 руб., компенсацию морального вреда 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Борец» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (участник долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Краснодарское строительное объединение» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское строительное объединение» в пользу <ФИО> неустойку в размере 185 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 94 000 рублей, а всего:
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований указали, что между
Описательная часть
Просит признать пункт 12.3 в части определения договорной подсудности Договора № ФНУЛ-10/ПД1/УКН136/ЭТ17/2019 участия в долевом строительстве от 31.10.2019 года недействительным, взыскать неустойку 465 482,24 рубля, штраф
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, установив, что ООО «Волга-Комплекс-Строй» не имело полномочий по распоряжению спорным имуществом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец О.А.Р. обратился в суд к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление О.А.Р. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.Д.Н.. Ф.М.В.. обратился в суд к ООО "РусСтройГарант" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Д.Н., Ф.М.В. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской судЛенинградской областис иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что междуФИО2и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Так же истец просит признать недействительным п.11.8. заключенного между сторонами договора долевого участия. Из материалов дела усматривается, <дата> ООО "СЗ "Инвестторг 6-3" иФИО2был заключен
Мотивировочная часть
В этой связи суд производит собственный расчет неустойки, которая за период с01.07.2021г.по28.03.2022г.составляет 339 645 рублей 20 копеек (31418100х271х2х1/300х5,55 = 339645,20), всвязи с чем суд полагает возможным взыскать
